Algunos eurodiputados lamentaron el hecho de que la Comisión Europea había apelado al Artículo 122 del acuerdo para evitar votar en un nuevo dispositivo de financiamiento de defensa por valor de 150 mil millones de euros. Otros están menos preocupados.
El Parlamento Europeo se ha eliminado de la decisión sobre el plan Euros recientemente declarado para intensificar los esfuerzos de apoyo de Ucrania a corto plazo y garantizar su autonomía estratégica para protegerse a largo plazo.
Como parte del plan de «Riermer to Europe», la presidenta de la Comisión Europea, Ursula van der Lane, ha propuesto crear un nuevo dispositivo financiero, que vale 150 mil millones de euros por un valor de 150 mil millones de euros por valor de 150 mil millones de préstamos bajo refugio Artículo 122 Este acuerdo, que permite que la emergencia ejecutiva de la UE muestre el texto directamente a la junta, evitando así el parlamento europeo.
«Esta es la única oportunidad de asistencia financiera de emergencia y ahora la necesitamos», dijo van der Leen a MEPS en Strasboard, diciendo el progreso realizado al Parlamento Ejecutivo de la UE.
El artículo 122 se introdujo por primera vez en los acuerdos de la UE en 2007 y se ha utilizado en muy pocas condiciones desde entonces durante la epidemia Covid-19.
Este artículo permite a la UE «medidas adecuadas para la situación financiera, especialmente en la instalación de algunos productos», sin el Parlamento Europeo.
La decisión de Van der Lion causó reacciones mixtas en los eurodiputados, incluido su propio partido político.
El líder del Partido Popular Europeo (PPE) en el Parlamento Europeo, Manfred Weber, dijo que el proceso requiere una legalidad más democrática y que el Parlamento debería estar completamente involucrado.
«Un error en el Parlamento con el Artículo 122. La democracia europea está en dos pilares: sus ciudadanos y sus Estados miembros, y para nuestra seguridad, necesitamos tanto para nuestra seguridad», dijo Weber a sus compañeros en el plenario de Estrasburgo.
La semana pasada, el presidente del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, dijo que durante las últimas elecciones europeas, en junio de 2024, la Cámara vio un gran cambio a la derecha y «más personas para votar por el sentimiento de frustración y frustración».
«Trabajar a través del Parlamento Europeo, especialmente en las decisiones de esta cantidad, es una forma de promover la confianza en nuestra Unión», dijo el 6 de marzo a los líderes de la UE en la reunión especial de la cumbre del Consejo Europeo.
«Sí, necesitamos una acción rápida, pero la única forma de garantizar un apoyo público amplio y profundo», dijo Metsola que el Parlamento está en línea con las demandas del Parlamento, prometiendo ser rápido, efectivo y efectivo.
El miércoles, el Parlamento Europeo podría dar su opinión sobre el plan, pero solo por una resolución no legítima, aceptada a favor de 419 votos, contra la abstinencia 204 y 46.
Los eurodiputados han apelado a fortalecer el papel de supervisión y control del Parlamento Europeo de acuerdo con el papel de la UE en el dominio de defensa.
En la resolución del miércoles, los eurodiputados establecieron sus costos de defensa a al menos un 3% del PIB para aumentar sus costos de defensa a al menos 3% del PIB, crear un banco para defensa, seguridad y elasticidad e indicar grandes inversiones militares.
Sin embargo, no hay censura para el uso del Artículo 122 en una resolución aprobada por el Parlamento Europeo, aunque algunos eurodiputados han tratado de mostrar el cambio a este respecto.
La declaraciónAlgunos ayudantes de grupos en la izquierda y verde/cerveza proponen incluir lo siguiente: «Se lamenta el Parlamento Europeo por la opción de usar el Artículo 122 (…) para el nuevo dispositivo de la UE diseñado para contribuir a las capacidades de protección de los Estados miembros, expresando su feroz preocupación para ser excluida del proceso de decisión».
Pero en contra de este cambio, se rechazaron 444 votos: entre ellos, todos los miembros del PPE, los socialistas y los demócratas (S&D) fueron restaurados a los conservadores y reformistas europeos y europeos (ECR).
«Nos gustó participar principalmente en la expansión de este plan, pero no fue una guerra importante para nosotros», dijo el co -escresero de ECR, Nicosini, a Euronews, explicando la decisión de su grupo.
La Comisión de Seguridad y Defensa del PPE (sede) vicepresidente, el eurodiputado MEP Estonio Riho Terras, es un problema de emergencia y se centra en los resultados de la UE y no en este proceso.
La declaración«Nosotros (sede) no parecemos estar en la parte inferior hasta que tengamos control y transparencia en el uso de fondos para los Estados miembros de la Comisión», dijo Riho Terras a Euronews.
