La Corte Suprema de Delhi Bils 2, acusada de aquellos que asaltaron la seguridad del Parlamento, el tribunal impuso estas condiciones
Dos acusados obtienen una garantía en el caso de violar la seguridad del parlamento
La cuestión de la violación de la seguridad del parlamento: El miércoles, la Corte Suprema de Delhi otorgó una garantía a Nielham Azad y Maish Kumat en caso de violar la seguridad en el Parlamento. Se aprueba la garantía de bonos personales de 50,000 rupias y se proporcionan dos garantías. Anteriormente, sus patrocinios fueron rechazados por el tribunal de juicio. La sede del Departamento de Juez Parasad bajo Ram y el juez Harish Vianahantan Chankar impuso condiciones estrictas bajo la orden de garantía. Al acusado se le impidió celebrar una conferencia de prensa, una entrevista con los medios de comunicación o la publicación de las redes sociales sobre el accidente. Además, el tribunal ordenó a ambas personas que presentaran un informe a la estación de policía interesada todos los lunes, miércoles y viernes a las 10:00 a.m. Al mismo tiempo, su partida fue prohibida en su capital nacional, Delhi.
La policía de Delhi se opuso a la garantía
La policía de Delhi se opuso a la garantía, diciendo que hay pruebas suficientes y sólidas contra el acusado. Se refirió a documentos y materiales confiables, lo que indica que el acusado participó en actividades punibles por la ley de actividad ilegal (prevención) de 1967 (UAPA). La fiscalía argumentó que el caso falló en la prueba triple de la elegibilidad del patrocinio, es decir, el riesgo de escapar, la posibilidad de influir en los testigos y la posible manipulación de evidencia. Al describir al acusado como fuerte y efectivo, la policía dijo que su liberación podría obstaculizar la investigación en curso. La gravedad del crimen y la gravedad del posible castigo también se enfatizó como ideas importantes. El abogado, que representa al acusado, se opone a las acusaciones de la fiscalía, argumentó que no hay evidencia que indique una amenaza para la seguridad o la soberanía económica nacional. Criticó el uso de UAPA como un intento de suprimir la disputa.
En junio de 2024, la policía de Delhi arrestó al acusado
La defensa también afirmó que el acusado fue atacado en el complejo del Parlamento, lo que plantea preguntas sobre la declaración de enjuiciamiento sobre los incidentes de ese día. El 7 de junio de 2024, la policía de Delhi presentó un cargo de aproximadamente 1000 páginas contra seis acusados de Manorranj D, Lalit J, Amol Danraj Xiny, Mahish Kumawat, Sagar Sharma, Nilm Azad. Estas acusaciones están vinculadas a violaciones de seguridad el 13 de diciembre de 2023, que coinciden con el aniversario del ataque del Parlamento en 2001. Acusado de acusado ilegalmente Luke Sebha durante la sesión en vivo y usó equipos de brillo ahumado. Después de la revisión, el teniente gobernador Ali Delhi acordó la fiscalía bajo los artículos 16 y 18 de UAPA. El Comité de Revisión TIS Hazari también logró la evidencia y concluyó que un problema de fenómeno aparente contra las seis personas. Inicialmente, sobre la base de la queja del Oficial de Seguridad de Lok Saaba, el 14 de diciembre de 2023, el área de información de aviación se registró en las secciones 186, 353, 452, 153, 34 y 120b de IPC además de las secciones 13, 16 y 18 de UAPA. La investigación se entregó posteriormente a la Unidad de Inteligencia de las ONG en Nueva Delhi.
Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.
