La escena de campo ha dominado un estado de silencio operativo, por la resistencia, desde el regreso de la guerra en la Franja de Gaza hasta la fecha de escribir el artículo, ya que no presenciamos el mismo impulso operativo que hemos visto en los quince meses de la guerra que precedió a la tregua de la tregua de los sesenta días, que provocamos un estado de rango y la controversia sobre las capacidades de la resistencia sobre la tregua contra las fuerzas de menor defensa contra la defensa de las fuerzas, y las personas, y la gente, y las personas, y las personas, y la contabilidad, y las personas se incrementan, y la gente, y la contratación, y las fuerzas continuadas, y las personas, y la gente son incursionadas, y las personas, y la participación, y las personas, y la gente, y las personas se incrementaban, y la gente, y las personas, y las personas se han incrustado. un demandante, un vilipendiado y un satírico.
¿Cuál es la razón de la disminución en la frecuencia de las operaciones militares de la resistencia, a pesar del paso de aproximadamente 20 días desde el regreso de la guerra, la expansión del enemigo, sus operaciones de tierras en Rafah y sus tres equipos militares en todas las áreas de la Franja: (División 36 Sur de la Franja, la División 252 y la División y la División de la 162ª División), y comenzó una nueva carretera? llamado (MARAJ)?
¿Por qué la resistencia no enfrenta las fuerzas enemigas? ¿Es una fuerte debilidad en sus habilidades en este grado? ¿O es una táctica nueva y seguida basada en la paciencia y la espera antes de participar en la batalla?
Para responder a estas preguntas, es importante abordar primero dos conceptos militares; El primero es uno de los tipos de defensa, y es una defensa flexible, y la segunda es uno de los orígenes de la guerra, y es el origen de la economía en el poder.
By reading the defensive context of the resistance operations since the beginning of the Israeli land operation on the night of October 27, 2023, it can be easily seen that the resistance fought- for the first time in its history- from the first meter of the defense area, and hit strikes in every street, land and alley in all areas of incursion, and the enemy did not succeed in exceeding any defensive formula without the resistance expected losses in its ranks, whether in areas Seguro, áreas de defensa delantera o áreas de defensa de profundidad.
El desmantelamiento de un batallón de las veinte y cuatro brigadas defensor, desde Beit Hanoun en el norte, al sur del Sultán, no se registró al final de la batalla. La brigada israelí blindada 401.
Con el paso de meses de la Batalla de la Dila de Al -aqsa, y al leer las tácticas de resistencia defensiva durante la batalla, es posible examinar la diversidad de métodos y tácticas que la resistencia siguió en sus operaciones militares, que se caracterizan por su naturaleza indirecta en la participación con el enemigo.
Entre estos métodos no están para mantener sitios defensivos fijos, y la transición de la defensa fija de la defensa flexible, y la espera y la espera antes de lanzar un ataque a gran escala, y cazar a las fuerzas enemigas cada vez que una oportunidad real permite daño, que fue descrito por uno de los generales enemigos al decir que: «Hamas está luchando como los Chamelers», debido a la gran cantidad de métodos de combate.
Esta transformación dinámica de la formación, estructura y patrón de lucha contra las fuerzas de resistencia le permite adaptarse al desarrollo de la situación operativa durante los combates, e incluso ayuda a mantener el elemento de sorpresa e iniciativa, y mantener al enemigo en un estado de ansiedad de lo desconocido, que es un componente esencial de tácticas de guerra irregulares.
Esta lectura significa que los métodos de defensa que eran válidos al comienzo de la batalla ya no son válidos en los meses que siguieron, y que las tácticas de la Brigada de Gaza y Norte, diferían de las tácticas de lucha en las tácticas de Khan Yunis y Rafah, pero las tácticas diferían en la brigada misma con el cambio de las tácticas enemigas e incluso las tácticas diferían en el mismo batalla.
Esto se puede ver fácilmente si los métodos de lucha de resistencia se comparan con la primera batalla de Jabalia en noviembre, la segunda batalla de Jabalia en mayo y la tercera batalla de Jabalia en noviembre en el plan general.
Dados los métodos de defensa, los movimientos de resistencia en general, en particular con la duración de la lucha, y la disminución de los recursos: adopta el método de defensa elástica, a diferencia de los ejércitos regulares que dependen del estilo de defensa fijo en muchas batallas, y se refiere a la defensa flexible: maniobrar con las fuerzas defensoras, y moverlos de acuerdo con los requisitos de la posición de campo, para usarlo en la mejor manera, e invertir en los mejores tactos en los mejores. sobre las debilidades enemigas, en lugar de desperdiciar la fuerza en lugares tácticos y tácticos, y no causan grandes pérdidas.
En cuanto a la economía en el poder, se preocupa por el uso de la menor cantidad de recursos de potencia en el nivel de armas, combatientes e infraestructura para lograr los objetivos de la defensa de una manera que no conduzca al agotamiento de los recursos, el agotamiento de las fuerzas y de una manera que permite que las fuerzas perpetúen el combate por lo más largo posible.
Due to the lack of supply lines at the resistance, the operational reality imposes a greater need for work according to this origin of the origins of the war, and the resistance was adopted in the battle of the Khan Yunis Brigade in front of the hostile forces of the 98th division, and it was also approved in the battle of the Rafah Brigade in front of the hostile forces of 162, where the enemy published many reports at that time that the Qassam Brigades in both Las Brigadas sacaron tres cuartos de los combatientes y mantuvieron una cuarta parte de la fuerza defensora para llevar a cabo deberes para defender los teatros de las operaciones.
Concerning the long and complex battle for both resistance and the enemy, the military attrition was one of the essential hosts in which the parties to the fighting raced, and it was noted that the resistance developed its tactics over the course of the most famous war to avoid attrition, in return, Israel was forced to coincide with fighting the fighting on more than one front: (Lebanon, Syria, the West Bank) to mobilize the largest amount of its forces, which showed the features of La crisis del agotamiento en el enemigo, especialmente en las filas de las reservas, fue el predominante de que el largo armisticio sería seguido por un alto el fuego, o al menos una tregua más larga, pero los combatientes de reserva y las fuerzas regulares, ambas, colisionadas con el retorno de la lucha, y Israel se encontró a sí mismo para arrojar tres equipos militares en Gaza, que es una formación mayor, en comparación con la naturaleza de la naturaleza de Israel.
The Israeli crowd and the attack on the Rafah area refers to a scene in which Israel pushes large forces, capabilities, ammunition and plans, and the depletion bill pushes at its entire account, while the resistance retains its forces, capabilities and tunnels until the time of assessment of total or partial engagement in the fighting, then the equation of attrition will be, zero in terms of the balance of the resistance, and a significant bill at the level of the fuerzas enemigas.
A lo largo de los meses de la guerra, se hicieron muchas preguntas sobre las capacidades de la resistencia, especialmente con la propaganda israelí, que se centró en gran medida en los éxitos de las operaciones del ejército israelí para socavar y destruir estas capacidades, pero muchas evidencias que fueron frecuentes durante la batalla resultaron lo opuesto.
Por ejemplo, Beit Hanoun registró una de las mayores derrotas del ejército israelí en la operación salvaje horas antes del Armisticio, matando a unos 10 soldados israelíes en solo 72 horas, la ciudad que las fuerzas israelíes atacaron desde la primera noche del ataque terrestre, hasta la última noche de la guerra 471 antes de la cese incendios entró en la primera etapa.
Through the foregoing, it is possible to reach an estimate that the state of operational silence of the resistance falls within the scope of a defensive tactic, and not because of an operational or organizational deficit, in order to achieve the goals of attrition, survival and breaking the will of the fighting, so it was not a defensive fit for the resistance in the previous months of the war, is no longer valid today, and therefore the abandonment of the land and the withdrawal of the Las tácticas de las fuerzas en la profundidad de las áreas de defensa se prefieren a la defensa en toda la defensa. La coordinación de defensa «desde el borde hasta el núcleo», para lograr los propósitos de huelgas críticas y causar grandes pérdidas como sea posible.
Este patrón de defensa permite el uso óptimo de los recursos que se han drenado de una buena cantidad de y reducir las pérdidas materiales y humanas en la medida que permite la sostenibilidad de luchar hasta el máximo tiempo posible posible, y este patrón también permite, si su éxito lo demuestra, una herramienta efectiva para apoyar las posiciones de negociación en el contexto político y militar.
Cuando las fuerzas defensor muestran su capacidad para absorber la presión y la iniciativa para llevar a cabo operaciones defensivas enfocadas y estudiadas, enfatizan su posesión de la iniciativa estratégica, dando al liderazgo político un lugar de fortaleza en la mesa de negociaciones. Esta habilidad no refleja una mera resiliencia defensiva, sino una dinámica de combate avanzada que se impone al enemigo y restaura el equilibrio de poder.
Además, este patrón de lucha contribuye a influir en la opinión interna israelí, que no le da al ejército del enemigo de legitimidad previa, que se ha vuelto más sensible a las pérdidas del ejército más que nunca en la guerra, dado que la guerra actual se ha vuelto absurda, y no sirve a la entidad tanto como sirvió a una agenda personal de Netanyahu y la derecha israelí.
Este patrón también contribuye a romper la posición destructiva estadounidense en la idea de devolver las operaciones militares, ya que la administración estadounidense anterior y actual está comprometida con la visión de que las operaciones militares no pueden lograr los objetivos de la guerra, y que el proceso político es el más importante y el primero.
Esto fue expresado por el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinkin, y al ex secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, diciendo: Los logros tácticos hechos por el ejército israelí en Gaza no solo se disiparían, sino que también se convertirían en una gran derrota si no se invierten a través de una ruta política.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
