¿Los espejos espaciales salvarán al planeta del cambio climático? | Medio ambiente y clima
A la luz de la aceleración inquietante del fenómeno Cambio climáticoLos científicos e investigadores consideran soluciones radicales y poco convencionales para tratar las emisiones de gases de efecto invernadero, y ofrecen soluciones, incluidas las técnicas que revertieron el calor del sol del planeta o la «ingeniería geológica solar», que provocó controversia sobre su efectividad y su confrontación con el cambio climático.
Este tipo de ingeniería se conoce como SRM, una rama de la ingeniería geológica, que se refiere a ajustar la cantidad de radiación solar que alcanza la superficie de la tierra para reducir los efectos del calentamiento global.
Varias técnicas
Esta ingeniería depende de diferentes tecnologías, la más destacada de las cuales son:
- Inyección de aerosol de aire en la capa de estrategia: es el enfoque más de estudio, y depende de rociar pequeñas partículas como el dióxido de azufre en las capas superiores de la atmósfera para reflejar la luz solar.
- Aligerar las nubes marinas: rociando salmuera en el aire para Thicke las nubes y aumentar su capacidad para reflejar la luz.
- Superficies reflejadas de tierra: como pintura superficial y edificios en colores reflectantes o el uso de tierras agrícolas con propiedades que reflejan la radiación.
- Espejos satelitales: una idea que todavía está estudiando teóricamente y depende de colocar espejos gigantes en la órbita de la tierra para bloquear parte del sol.
Experiencias limitadas
No se han implementado grandes proyectos de geología solar a gran escala, la mayoría de los cuales todavía están en la etapa de investigación y computadoras. Pero se realizaron experiencias pequeñas y limitadas en algunas áreas.
En Suecia en 2020, los investigadores de la Universidad de Harvard dirigieron una prueba de inyectar materiales en la estratosfera y conocidos como la «experiencia de ámbito», pero el proyecto se posponió repetidamente debido a preocupaciones morales y quejas de la población.
Los modelos de simulación climática también fueron realizados por varios centros de investigación que mostraron que técnicas como la inyección de azufre en la estratosfera pueden reducir las temperaturas a nivel mundial, pero con efectos secundarios inesperados sobre el clima y los patrones lluviosos en todo el mundo.
Apoyo cauteloso y grandes advertencias
Algunos científicos creen que la ingeniería geológica solar puede considerarse un «plan de respaldo o B» si el tiempo reduce las emisiones falla.
El profesor David Keith, director del personal docente de la Universidad de Chicago y el fundador de la Iniciativa de Sistemas Climáticos, defiende esta solución para el cambio climático, diciendo que «reducir las temperaturas globales en dos grados o dos grados por inyecciones de partículas en la atmósfera puede ser menos costosa y más rápido en comparación con una transformación económica comprensiva», según el periódico Bloomberg.
Los partidarios técnicos se refieren a la explosión del volcán de Jabal Balebu en Filipinas en 1991, que lanzó grandes cantidades de dióxido de azufre a la estratosfera, lo que condujo a una disminución en las temperaturas globales promedio en aproximadamente medio grado durante un período de aproximadamente un año. Este evento se menciona como una evidencia realista de la efectividad de esta tecnología.
Sin embargo, muchos científicos y activistas ambientales creen que estas técnicas implican grandes riesgos, que pueden ser peores que el problema en sí.
El uso de técnicas de ingeniería geológica solar puede causar efectos climáticos laterales, como el desorden de los patrones de monzón en Asia y África, lo que puede afectar la agricultura y la seguridad alimentaria.
También se teme que la adopción de esta técnica conduzca a una disminución en el compromiso de reducir las emisiones de carbono.
Si la técnica se usa y luego se detiene de repente, esto puede conducir a un aumento agudo y repentino de la temperatura, causando una gran destrucción ambiental.
«No es un sustituto»
La mayoría de las organizaciones ambientales internacionales, como «GreenPis» y «Friends of the Earth», también se oponen a las técnicas de ingeniería geológica solar, y exigen la suspensión de experiencias relacionadas con el pretexto de que tratan los síntomas, no las causas, y la Tierra se convierte en un «enorme laboratorio experimental» sin garantías de resultados.
En cuanto a las Naciones Unidas, aunque no hay una prohibición oficial, pidió precaución en el informe de la Autoridad Climática de IPC (IPCC), que confíe en soluciones científicamente no probadas.
La mayoría de los expertos están de acuerdo en que la ingeniería geológica solar no debe ser un sustituto para reducir las emisiones y transformar la energía renovable.
«La ingeniería geológica puede retrasar el calentamiento, pero no detiene la acumulación de dióxido de carbono. Es como usar un analgésico en lugar de tratar la enfermedad en sí», dice el experto en clima del Centro de Análisis de Sistemas Ambientales.
