La Corte Internacional determinará la dirección futura de la justicia meteorológica este miércoles | Acuerdo de parís
Este miércoles, el más alto de United Court emitirá un punto de vista para decidir sobre futuros actos climáticos en todo el mundo.
La opinión de asesoramiento incluye una discusión de 15 jueces de la Corte Internacional de Justicia, también conocida como el Tribunal Mundial. Aunque no está legalmente cometida, esta tendencia tiene peso legal y político: según los abogados, las acciones futuras El clima No pueden ignorarlo.
«La opinión de asesoramiento en la historia de la corte es importante, porque aclara las responsabilidades del derecho internacional para prevenir la pérdida de desastres que causa daños por desastre a la supervivencia de la humanidad», dijo el profesor Payam Akhavan.
En dos semanas Audiencias de TizEn diciembre del año pasado, Akhavan representó a los pequeños estados isleños debido al aumento del nivel del mar. En general, más de un centenar de estados y organizaciones internacionales han dado sus puntos de vista sobre dos preguntas solicitadas para analizar la Conferencia de las Naciones Unidas.
¿Hay consecuencias?
Una de las preguntas para evaluar el medio ambiente se refiere a las responsabilidades de los países bajo la Ley Internacional para proteger el medio ambiente de las emisiones de gases Invernadero; La segunda pregunta: que es Consecuencias legales ¿A los países que dañan el sistema meteorológico?
Sistema operativo Países ricos del norte GlobalIncluidos los países europeos, defendieron los acuerdos meteorológicos, especialmente ante los jueces Acuerdo de parís 2015 -, estos son en su mayoría no vinculantes, la base para determinar sus responsabilidades.
A diferencia de lo que Portugal y otros países industriales han hecho, el París no se ha centrado en el acuerdo, «muchos desafíos de» Cambio climático Ya se han resuelto en el marco legal internacional en la Conferencia de las Naciones Unidas, como la Ley Océana, la Ley Internacional de Derechos Humanos o las herramientas internacionales de respuesta a desastres.
Tij representó al estado de portugués en la investigación de diciembre, diciendo: «Para evitar el desglose del derecho internacional, si corresponde, debe analizarse y considerarse si corresponde (lo que es aplicable)».
En algunos casos legalmente comprometidos de países en desarrollo y pequeños estados isleños, ha decidido reducir las emisiones, así como la asistencia financiera por parte de las emisoras más altas. Gases de efecto invernadero.
Acuerdo de parís
En 2015, al final de la Cumbre Climática (Cop21) en París, se comprometió a continuar limitando más de 190 países Calentamiento global 1,5 Grass Celsius.
El acuerdo de París no fue suficiente para el crecimiento de las emisiones globales de aire de invernadero.
A finales del año pasado, el último informe GAP que equilibra a los países para reducir las emisiones en comparación con lo que se necesita, las políticas climáticas actuales son de hasta 2100, hasta 2100, que el nivel industrial, dijo la ONU.
Si bien los activistas están tratando de culpar a las empresas y los gobiernos, las disputas relacionadas con el clima se han intensificado, se han presentado alrededor de 3.000 casos en unos 60 países, según datos sobre el cambio climático y los datos sobre el medio ambiente.
A principios de este mes, el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos, que tiene una jurisdicción de 20 países latinoamericanos y caribeños, dijo en otro consejo que sus miembros deberían cooperar con el cambio climático.
Ley vinculante
Los activistas dicen que la opinión del miércoles es un punto de inflexión. Aunque esta es una decisión de consulta, será una interpretación de referencia en las circunstancias de violar el derecho internacional que se compromete a proteger a los Estados miembros de la ONU.
«El aislamiento climático, especialmente de los principales emisoras, no solo el fracaso político, sino que también violan el derecho internacional», dijo el Physiaono Vishal Prasad, uno de los estudiantes de derecho que presionó al gobierno del Pacífico Sur en el gobierno del Pacífico Sur, dijo que llevara el caso a TIS.
Teóricamente, aunque es posible ignorar la decisión de TIJ, los países generalmente no quieren hacerlo.
«Este punto de vista es seguido por el derecho internacional, con los países ya comprometidos con los tribunales nacionales y regionales como la autoridad para persuadir esta opinión y esto causa decisiones sobre sus propios sistemas legales», dijo Joyi Chaudhary, defensora principal del Centro de Derecho Internacional (SEAL).
El tribunal comienza a leer su opinión durante La Haya (14 h) en Lisboa.
