En Portugal, ya hemos utilizado la expresión de «justicia lenta». Pero lo que sucedió con el proceso de José Sócrates, comenzó durante más de una década y aún sin un juicio efectivo, ya no es lento. Con los años, hemos visto el desfile de vencimiento, recursos y eventos de procedimiento, que pospusieron lo esencial: responsabilidad, si es necesario. Mientras tanto, los crímenes sugieren y la justicia está vacía.
Diogo Fernandes Sousa *
Este no es solo un caso discreto. El problema es sistémico. El proceso de Sócrates es la mediación de muchos procesos, donde el patrimonio de las acciones vulgares, legalmente aceptables pero moralmente debatidas, el tiempo se convierte en una herramienta de castigo. Y cuando se usa el tiempo para superar la justicia, la democracia pierde.
Las medidas de explosión, en la práctica, son el uso estratégico de fines legales para retrasar el desarrollo general del proceso. Son una forma de guerra de políticas, cuya estrategia es usar un sistema hasta que se derrumbe en su propia fecha límite. Y la caída tiene un nombre claro: prescripción. A partir de ese momento, a pesar del crimen, no tiene derecho a juzgar.
El resultado no es solo la popularidad de la justicia. También es una creencia creciente de que el portugués es la elección de la justicia: lentamente por la debilidad de los crímenes menores, más rápido son las personas políticas o económicas.
Se requiere coraje político y punto de vista para evitar este otoño. En primer lugar, hoy, hoy, en la mayoría de los casos, cierta complejidad del crimen, especialmente la revisión del vencimiento de la prescripción de la naturaleza financiera y económica. Pero debe proporcionar más recursos humanos y técnicos a los tribunales, limitar el abuso de las apelaciones y dar a los jueces más poder para bloquear la orientación vívida. Esto no se trata de limitar el derecho a la defensa, pero está sucediendo en el caso de los delitos que eventualmente se puede evitar que se evite que se convierta en un arma contra la justicia.
El servicio de enjuiciamiento público también debe responder a su responsabilidad porque la investigación que ha sido en el beneficio legal de este proceso no es aceptable durante años sin acusaciones y acusaciones.
El caso de Sócrates se ha convertido en un espejo incómodo del sistema legal. Cuando un país democrático, con la intuición de las interacciones, permite que el proceso de este tamaño durante más de diez años continúe sin juzgar, declara el banco parcial de su justicia penal.
Es hora de poner fin a la justicia y concentrarse en juzgar con velocidad, dura y equidad, porque la justicia se retrasa, lo que indica que los crímenes y la democracia son silenciosos.
* El autor del libro «Dirección de la nación: Reflexiones sobre portugués». Profesor de Jean Peazet en el Instituto Politécnico de Vila Nova de Gia.
Siga Channel NewsDewero.pt en WhatsApp.
Anuncios y donaciones
Estás estudiando artículo sin pago. El periódico ayuda a NewsDeaviro.pt en línea. Siga el enlace para hacer una donación. La transferencia bancaria también se puede utilizar, así como promover campañas rápidamente (Más información aquí).
