La madera libre tiene lo opuesto a la privatización de las rutas peatonales | Noticias Fanchal | Madira News – ¡Información para todos!
Después de las declaraciones de ayer del Secretario Regional del Medio Ambiente y la Cultura, Free Madira mantiene la oposición de su compañía al intención del gobierno regional de otorgar a los peatones en la autonomía de Madira a las instituciones privadas, el Secretario Regional de Turismo Edwardo Jesús. Esta decisión representa «un ataque al patrimonio natural público y una apertura peligrosa para el envío del territorio en nombre de fines de turismo instantáneo».
«El gobierno regional está tratando de justificar esta decisión basada en modelos internacionales. Sin embargo, la madera libre rechaza esta lógica: los detalles geográficos, sociales y ambientales de la madera a menudo se desencadenan por ejemplos extranjeros. Lo que funciona en otros países, con dimensiones y realidades completamente diferentes, asociados mecánicamente con la importancia de una isla.
Además, la madera gratuita subraya que el modelo actual de gestión pública ya confirma la posibilidad de asistencia financiera a la gestión y protección de las rutas. El Instituto de Bosques y Conservación de la Naturaleza (IFCN) ya recolecta admisiones en varios rieles, aplicables al cuidado, mantenimiento y protección de los sistemas ambientales, y debe recibir ingresos públicos. El Fondo también es útil para fortalecer los recursos humanos importantes, como la Naturaleza Vigilante y la Policía Forestal, la presencia del terreno para proteger el territorio y garantizar la gestión equilibrada del sector turístico natural.
La madera gratuita atrae a la sociedad civil, alcaldes, grupos ambientales y culturales y todos los ciudadanos del futuro de nuestra isla. Aunque debe recurrir al referéndum regional, esta medida debe estar bloqueada. El patrimonio natural de Madira (levadas, caminos y rieles, parte de nuestra identidad masiva y debe continuar en la gestión pública con acceso libre, seguro y democrático. «
También cuestiona la legitimidad de la medición, que es la oportunidad de distribuir los bienes del dominio público natural a las empresas privadas con fines comerciales.
«Cuando el gobierno ha cancelado su responsabilidad de mantener y proteger el territorio natural, no es innovador, acepta su propio ineficaz. Se supone que no debe fallar su responsabilidad básica de privatizar los rieles: Martha Sofía dijo». «La verdadera respuesta a los desafíos del turismo de masas no es proporcionar la naturaleza a los operadores privados, sino para fortalecer la gestión pública, mejorar el monitoreo, distribuir flores de turismo de manera equilibrada y educarlos por respeto por el territorio.
La parte también apelará para continuar la firma A Petición Eso es circular.
