Actualidad Regional

La nuclear no es verde: es costoso, lento y deja el patrimonio tóxico | Opinión

El llamado de «energía verde» es más que un significado: esta es una elección política. El descubrimiento de impulsar el peligro que ya vive hoy está disfrazado. Minas, millones y tecnología que requieren milenios, pero se venden como una solución limpia y moderna. Esta es la victoria de Alibi en el futuro.

Desde 1985, el QUERUS ha tomado una posición clara contra la nuclear, en un momento el desastre de Chernobyl y la ilusión del progreso. La dependencia técnica está detrás de la electricidad barata, los desechos tóxicos, los riesgos graves y los últimos millennials ya visibles.

Portugal tiene una tradición antenuclear de enraizada. Antes de Quercus, la década de 1970 ya ha resonado Bocadillos «Antes activo hoy que la radiación». La icónica flor sonriente y «nuclear? No, gracias» se extendió a la resistencia civil. Quercus heredó esta ambigüedad y le dio el cuerpo, la dureza y la persistencia.

En 2009, la asociación consolidó su ubicación en el documento «Posición de Quercus» Nuclear» Cambió Marketing.

Fukushima, en 2011, se ignoró otra lección. Un terremoto, un Tsunami Y la bancarrota de tres reactores. Después de años de enfriamiento del agua es tóxica y después de años, Japón ha regresado al océano glúteico que ha sido procesado por él, miles de toneladas de lamas radiactivas todavía se almacenan sin solución. La crisis no es una excepción, es inherente.

La mayor prohibición nuclear Este es un desperdicio. No son visibles, no cambian, no lo olvidan. Han estado activos durante miles de años, con túneles profundos y silencio profundo. Las tecnologías de almacenamiento geográficas perfectas son teóricas. En la práctica, los desechos se almacenan en contenedores temporales, lo que puede causar tiempo, defectos y políticas.

Económicamente, la nuclear es inestable. Cada centro cuesta entre siete y diez mil millones de euros y acumula demoras como Flamonville en Francia, que cruzó 13 mil millones y 12 años de deslizamiento. Todo esto es para el poder que llega demasiado tarde en un planeta de emergencia.

Además, se centra en la energía nuclear, la tecnología y el territorio. Esto requiere decisiones centralizadas, fuerzas policiales, silos y armadura. Se opone a la transformación energética asequible, renovable y descentralizada. Es aceite con otro uniforme.

Hay una larga historia de oposición a Quercus Planta de energía nuclear de armarioTagus y al lado de la frontera. En la década de 1990, negó los riesgos de la infraestructura de la vejez y en 2017, se unió al movimiento antinuclear ibérico contra la construcción Almacén de desechos. La acción civil y diplomática ejerció presión sobre el gobierno portugués y contribuyó al final del final central de la Central hasta 2027: el éxito del movimiento y la persistencia.

A raíz de la crisis de poder, Crecen nucleares Como «energía verde» Conducir a Francia Empuja la molécula de estrés en Europa Taxonomía energética europea «Verde». Pero detrás de la etiqueta Mira, no un consenso. La huella inferior de Carbón No elimina el envenenamiento de los costos sociales, las pérdidas y el patrimonio tóxico.

EnUCLEAR no es verde. Es gris, pesado, lento y caro. Y deja la herencia para pedir la generación futura. El que está en peligro es salvar El climaPor lo tanto, es hora de rechazar atajos peligrosos e invertir en lo que ya está funcionando: Fuerzas renovablesDescentralizado, asequible y accesible.

Construido con renovable mañana, el cambio de hábitos en relación con el uso de fuerzas y el coraje de decir no a soluciones falsas, no con depósitos de profundidad y tranquila.

El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico

Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba