La nueva política de migración de Dinamarca prepara la tierra para la reflexión de la UE
La declaración
Cuando se trata de inmigración, Dinamarca no puede ocultar su venganza.
«Durante muchos años, el flujo dominante de nuestra población es que muchos políticos tienen un flujo ahora», dijo Mette Frederixen en el Parlamento Europeo en Straussboard a principios de este mes. «Finalmente».
El ministro de Inmigración Danés, Kare Debuad, es igualmente exitoso. «Cuando ocupé el cargo hace tres años, recuerdo que el ministro austríaco que apoyaba estas ideas era solo un ministro», dijo Debwad en una entrevista a Euronews.
«Ahora parece que tenemos muchos países en torno al concepto de que debemos tener control democrático sobre las corrientes coloniales».
Con los años, el Dinamarca ha sido considerada oveja negra de la política de inmigración de la Unión Europea. Después de la crisis de inmigración 2015-2016, el país comenzó a adoptar reglas de control crecientes, bloqueando el acceso a la llegada y la seguridad legal, y la decisión de conducir a través del asilo de la Unión Europea.
En 2019, Dinamarca Aprobado La ley de «cambio de muestra», que protege temporalmente a los refugiados al nuevo estándar. Tonic se ha vuelto auto -consciente de estimular la integración en el mercado laboral y reducir la dependencia de la seguridad social. La residencia permanente está disponible, pero está sujeta a estándares estrictos para empleo a tiempo completo y largo plazo.
Al limitar la duración del refugio, las autoridades danesas han facilitado la verificación de que las causas de protección son aplicables y, si son negativas, el boicot es viable.
Dinamarca se convirtió en el primer país europeo en declarar algunas partes de Siria como «seguros», diciendo que la situación en la tierra fue «mejorada». Esta decisión, que condujo a la retirada de cientos de permisos residenciales de refugiados sirios, es muy controvertida y ha hecho destacados internacionales.
En 2021, Dinamarca firmó el memorándum de conciencia con Ruanda. De acuerdo con el Acuerdo, transferirá a los solicitantes de refugio al Centro de Anfitriones Africanos.
Esta es la primera vez que el estado miembro de la UE ha adoptado abiertamente la estrategia de externalización. La Comisión Europea, que ha criticado severamente ese esquema entre el Reino Unido y Ruanda, tiene derecho a adaptarse.
«El portavoz de la comisión dijo que» plantea preguntas básicas sobre el acceso a los procedimientos de tratamiento externo de las solicitudes de refugio, pero también sobre el acceso efectivo a la protección a los requisitos del derecho internacional » EM 2022.
Un año después, Dinamarca dejó el plan, pero comenzó el comienzo. En lugar de buscar externalización a nivel nacional, el país quiere ir más allá: el tamaño europeo.
De oveja negra al pastor
La apuesta danesa en el avión europeo no es un eco instantáneo.
En ese momento, Black estaba en conversaciones con el nuevo acuerdo de migración y refugio, que fue diseñado para establecer reglas hinhables simples y capaces para la recepción y distribución de solicitantes de refugiados. Las discusiones son difíciles y severas, y las viejas particiones entre el sur y el norte son evidentes. A veces, el acuerdo parecía haber condenado el fracaso.
Finalmente, los Estados miembros reconocen el valor de la ley masiva para lidiar con el desafío transiónico, como la migración. Los cinco del acuerdo son las leyes conectadas entre sí Adoptado El 14 de mayo de 2024, con votos contra Polonia y Hungría. Este momento fue recibido como progreso histórico.
Pero para Copenhague, esto no es suficiente. Dos días después de votar, Dinamarca Publicado una carta Austria, Bulgaria, Chipre, República Checa, Estonia, Finlandia, Grecia, Italia, Letonia, Lituania, Malta, Biksa, Polonia y Rumania.
En el documento, el grupo indudablemente justifica la externalización de los procedimientos de refugio, que están «volviendo a la repatriación» cuando buscan su eliminación precisa mediante la creación del «mecanismo del centro de retorno».
La carta hace una sugerencia especial sobre la iniciativa italiana de construir centros en Albania para procesar las solicitudes de refugiados de los inmigrantes protegidos por el mar.
Esta es una declaración destinada a continuar ignorando la demostración de fuerza y Bruselas. La conversación se llamó rápidamente «soluciones innovadoras» del pacto.
En octubre, el cabildeo dio sus mayores frutas cuando la presidenta de la Comisión Europea Ursula van der Leen fue cuando. Apoyó la idea de La deportación de construcción se centra en suelo extranjero, una pausa clara con la idea tradicional del ejecutivo.
Poco después de la selección, la comisión presentó Proyecto de control Esto permite el establecimiento de Estados miembros con países fuera de la alianza para transferir solicitudes de asilo rechazadas en lugar de incentivos financieros.
Casualmente, la ley se está negociando cuando Dinamarca cuando Presidencia semiyanual Del Consejo de la UE. El país enfatiza la intención de celebrar un acuerdo político sobre este documento.
Otra prioridad básica es la revisión del concepto de «tercer país de seguros», que contribuye a la renuncia de refugiados más allá de las fronteras europeas.
«Queremos avanzar en el calendario colonial», dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Lars Loke Loke Loke Loke Loki Lok Saya, a principios de este mes.
«Todos saben que tenemos un enfoque muy difícil sobre la inmigración ilegal y hemos demostrado que tenemos mucho éxito», dijo.
Ley
La carta de Copenhague tuvo éxito más que el éxito de la carta: un grupo de 15 países que apoyaron la carta de 2024 aumentó con el tiempo y hoy representa una mayoría decisiva. Alemania se ha comprometido poco después de ingresar a los deberes de su nuevo canciller federal Freedrich Merz Apreciación La política colonial de Dinamarca es «realmente ideal».
Los humanitarios tienen miedo de lo rápido que se desarrollan las cosas. Advierten que la externalización indica el desperdicio de los contribuyentes y el aliento del sufrimiento humano.
«El modelo de control de migración danés se declara como un modelo para imitar el modelo, ya que tiene como objetivo venir aquí», dijo Saline Miyard, director europeo del Consejo Danés para Refugiados (ERC).
«La tendencia actual de los países europeos no es moralmente cuestionable de centrarse en mecanismos resistentes y procesos de asilo de atuendos, porque el principio no repetitivo a menudo se viola, pero ha demostrado que es inútil a largo plazo».
Sin embargo, la externalización sigue siendo una sensación muy abstracta.
Dinamarca o sus amigos o la Comisión Europea no revelaron detalles de cuál sería la práctica de estas instalaciones externas. No hay expectativas financieras, un plan logístico o, no hay indicios del destino.
El protocolo italiano-albanés, Van der Leen, fue recibido como un modelo pionero, del cual se pueden tomar las lecciones negras, mucho menos de lo que los solicitantes anunciaron al principio. A un costo de 74.2 millones de euros, los centros actualmente dan la bienvenida a cientos de inmigrantes con órdenes de deportación.
Los empleados daneses aún están de acuerdo en que el proyecto de los «centros de retorno» no es una estimación para realizar el proyecto, pero cualquier acuerdo con un país de la UE es mutuamente beneficioso e insistido en respetar el derecho internacional y los derechos fundamentales, un alto nivel que complica el proceso de selección.
Dependiendo de la naturaleza controvertida de la externalización, se espera que el proyecto sea llevado a cabo por la «Alianza de Accionistas» con la ayuda política y económica de Bruselas.
Enfoque progresivo
La política de Dinamarca tiene la naturaleza ideológica para el problema de la migración.
En contraste con lo que está sucediendo en Europa, los gobiernos rigurosos son alentados por los gobiernos de derecha, el partido socialdemócrata que lidera esta política en Dinamarca.
El partido justifica muchas ideas comunes en el lado izquierdo de europeo, como la acción climática, la igualdad de género, los derechos LGBTQ+ y el estado social fuerte. Sin embargo, en lo que respecta a la migración, el partido ha optado por desviar fuertemente de la agenda progresiva y recibir una línea difícil, que aumenta las cejas en los socialistas y los aplausos en los conservadores.
La estrategia de ruptura prohibida está a favor de Frederixen. Uno de los tres socialistas que sobreviven al derecho reciente hacia la derecha y logró mantener su lugar en el Consejo Europeo. Robert Abela de Malta y Pedro Sánchez de España, quien apoya a los otros dos externalización, se opone a él.
«Tenemos que enfrentar a los fenómenos coloniales al pensar en las generaciones futuras que las elecciones futuras», dijo Sánchez el año pasado, justificó la necesidad de que la política acogedora se ocupe de la crisis de población europea y confirme el bien económico.
Sin embargo, se cree que Frederixen y sus ministros deben estar en el poder para permanecer en el poder y evitar el progreso de las fuerzas del día correcto, lo que indica una amenaza directa a sus creencias progresivas.
Se espera que el ministro de Inmigración Danés Kair Debwad repense el tema de otros partidos socialdemócratas, luego del ejemplo de Copenhague.
«La migración a menudo está cargada de votantes. La clase trabajadora ha tomado la tarea de consolidar a las personas en las sociedades locales y al mercado de empleo», dijo Debwad a Euronews.
«Entonces, si somos una parte que representa a personas mal pagadas y mal pagadas, entonces tenemos que limitar demasiado la migración».
Cuando se le preguntó si lo consideraban un regalo para un cambio en Europa, el ministro respondió:
