La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos examina la fuente de este proceso sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016
El fiscal general Palm Bondi Trump ordenó al fiscal que presente una gran evidencia del jurado enviado por la principal autoridad de información del ejecutivo, con el hecho de que se sospecha que legal o los políticos son objeto de esta política y delitos.
Christopher Furlong/Reuters
Después de las recientes revelaciones del ejecutivo de documentos, que representa impulsos políticos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está investigando la fuente del proceso confirmado por Rusia Donald Trump en las elecciones de 2016.
De acuerdo a Fox News Y la agencia AP, el Fiscal General Palm Bondi Trump ha decidido que el fiscal muestra una gran evidencia del jurado que ha enviado la principal autoridad de información del ejecutivo, que el fiscal o los políticos son sospechosos de esta política y que se sospechan los delitos.
En el Sistema Judicial de los Estados Unidos, un gran jurado está preocupado por si se ha cometido un delito y que hay razones suficientes para considerar una persona en particular oficialmente acusaciones.
A diferencia de los jueces del juicio, El gran jurado no determina la culpa o la inocencia del acusado.
El veredicto del fiscal cumple con las viejas quejas hechas por Donald Trump sobre la investigación sobre llamadas a Rusia.
Este problema se reanudó en el momento de las críticas ejecutivas del tratamiento de Jeffrey Epstein para los trabajos de investigación sobre el tráfico sexual, El amigo personal de Trump durante décadas.
Un fiscal especial Robert Mueller realizó una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones, ha sido acusado de los asesores y aliados de Trump, pero no hay evidencia de conspiración criminal entre Moscú y la campaña republicana.
En esta investigación, los partidarios de Trump, incluidos los partidarios del Comité de Derecho, incluido el ex director de la Agencia Federal de Investigación (FBI). Comedia JamesRenunció en mayo de 2017 y ex director de servicios de información (CIA) John Brennan.
El mes pasado, el Departamento de Justicia sugirió que se investigaran la comedia y Brennon sin más detalles.
Muchos asesores especiales, los comités del Congreso y su propio inspector general del Departamento de Justicia para interferir en las elecciones presidenciales de Trump en 2016, han estudiado y documentado el esfuerzo versátil de Rusia, en el que el correo electrónico democrático escape y las redes sociales han influido en la operación y los trastornos secretos.
La gerencia de Barack Obama ha estado tratando de revelar los registros previamente secretos sobre la extensión de la intervención rusa, y que el director nacional de información de Trump, Tulsi Gabbard y los otros amigos de Trump, han sido agresivamente agresivos en las últimas semanas y han tergiversado a Trump en las últimas semanas.
En la mayoría de los documentos publicados por las críticas del caso de Epstein, Gabbard tiene correos electrónicos que muestran que los funcionarios de la Administración de Altos Obama en 2016 han sido conscientes de los funcionarios de la administración de Obama de alto tiempo, y los rusos nunca han alegado que los rusos no han pirateado los sistemas electorales del estado para cambiar las votas en favor de Trump, sino otros tipos de intervención de elecciones e influencias extranjeras.
El caso se desarrollará dos días después de que el asesor especial del Departamento de Justicia de Jack Smith, la compañía de inspección independiente, haya presentado dos acciones penales en 2024 contra el entonces candidato presidencial Donald Trump.
La oficina del Consejo Especial ha confirmado que Jack Smith está investigando las acusaciones de que estuvo involucrado en actividades políticas mientras investigaba a Trump antes de las elecciones de la Casa Blanca el año pasado.
No está claro que las investigaciones de Jack Smith se basen en la naturaleza política o que haya violado la ley de Hatch, que a algunos funcionarios tienen prohibido participar en actividades políticas.
Smith presentó dos casos contra Trump: alegó que había conspirado para cancelar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió ante Biden y otro lo acusó de recopilar documentos confidenciales sobre su propiedad de orientación en Florida.
Estas acciones se presentaron en 2023, un año antes del presidente de 2024, y en ambos casos, Smith y su equipo fueron descritos como una clara violación de la famosa ley federal.
Smith ha dejado dos casos después de la victoria de Trump en noviembre de 2024, inspirada por el enjuiciamiento del fiscal del fiscal del fiscal del fiscal.
