El 1 de julio de 2025, seis miembros del grupo parlamentario de llegadas presentaron una iniciativa (Proyecto de resolución No. 123/xvii/1st) Recomendar al gobierno que reconozca al oeste de Sara como un territorio bajo la soberanía de Marruecos. Aunque la resolución no está cometida, debemos enfatizar su gravedad. Es una propuesta basada en acusaciones falsas, lo que obligó al gobierno a hacer seriamente ilegal y faltarle el respeto a la imagen externa de Portugal.
El proyecto de resolución, al revelar intenciones, tiene muchas caras de cargos falsos. Madrid declaró que había dejado el territorio en 1975, pero lo dejó el 26 de febrero de 1976. Este es el UMES de que los «cientos de miles» de la «Marcha Verde» es cierto, este número no se confirma con ninguna evidencia gráfica. Estados Unidos afirmó haber abierto un consulado Dakhla (Antiga Villa Sisneros)Objetivamente incorrecto. Finalmente, esta es una declaración igualmente falsa al afirmar que «el Reino de España, después de la conclusión de su forma tradicional, comenzó a entender a Sarah como el territorio de Marruecos». El Reino de España, en violación de su presidente y la Constitución, tiene esta autoridad, no para su presidente, sino para el plan de «autonomía» de Marruecos para este territorio, pero antes de las Naciones Unidas, continúa apoyando una solución basada en el derecho internacional. Esto fue seguido por el 23 de septiembre de 2022 y el 21 de septiembre de 2021, es decir, después del «anuncio conjunto» firmado con el rey de Marruecos el 7 de abril de 2022.
Si las razones se basan en la gama de publicidad falsa, es contrario tanto al derecho portugués o el derecho internacional que justifica el proyecto de resolución. La propuesta lleva al gobierno a violar el artículo 7 y 8 de la constitución portuguesa. El artículo 7 (1) establece que «Portugal regula las relaciones internacionales a través de los principios de respeto (…) de respeto por los derechos del hombre y las personas», y el artículo 8 (1) establece que «los términos y principios del derecho internacional general o general son una parte integral de la ley portuguesa».
Por lo tanto, la constitución portuguesa representa el derecho internacional y este derecho no está claro. La Gran División de la Corte de Justicia de la Unión Europea, miembro de la Unión de Portugal, emitió tres juicios el 4 de octubre de 2024 que el principio de autoestima era un estándar severo de derecho internacional y el pueblo de Sara occidental. Este es el derecho a la autodeterminación La Asamblea General es reconocida por la Corte Internacional de Justicia junto con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En consecuencia, canceló los acuerdos de la UE con Marruecos, que incluía al oeste de Sara como parte de Marruecos. Estos juicios pueden ejecutarse en todos los países de la UE y aplicar directamente (el artículo 280 del contrato sobre la operación de la UE).
El proyecto de la resolución establece que la posición portuguesa es actualmente «orcronismo sin sentido» de acuerdo con el derecho internacional y que el proceso de autenticación internacional de la inscripción de Sara comenzó e irreparable. «No hay nada más de la verdad. El consejo de la Corte Internacional de Justicia del 19 de julio de 2024 ha concluido claramente que la autodeterminación es una regla translúcida de derecho internacional. Dado que el pueblo de Sara occidental fue reconocido, por otro consejo del mismo tribunal el 16 de octubre de 1975, como el derecho a la autodeterminación», como parte del Marrocco Kingdom, el proceso internacional del reino de la Morocco del Morocco del MorcOdom, el pueblo de la gente, «. y no lo hizo, «y que nunca fue un» sin precedentes «.
El proyecto de resolución puede causar enormes daños a la película de Portugal debido a varias razones.
Primero, el proyecto de esta resolución, que apela a violar la ley de la ONU y la UE, ha sido colocado en un compromiso del presidente del Consejo Europeo, Antonio Guterres, el Secretario de la ONU, General y Antonio Costo. No parece ser merecedor de la diplomacia portuguesa que su gobierno pueda violar el derecho a ser inscrito por organizaciones internacionales que ocupan posiciones tan importantes. Si este no es el camino, podemos pensar que este es un esfuerzo sin cesar para degradar a dos portugueses que han ocupado dos importantes posiciones diplomáticas en el mundo en este momento.
En segundo lugar, no creo que sea beneficioso para la imagen de Portugal o la credibilidad de su diplomacia, que ahora es apoyada por una violación de derecho similar en el oeste de Sara.
Pero hay algo más serio. Este proyecto de esta resolución no solo reduce severamente la diplomacia portuguesa, todo lo cual está orgulloso de la peor película de todo el país. Las razones de las razones y el régimen de Rabat recordaron que el terremoto había muerto por la muerte de las víctimas para aceptar la ayuda de países que no apoyaron su sari occidental. También dice que si se trata de muy poco sobre Rabat, estás justificado en rechazar tu ayuda humanitaria con un argumento tan miserable.
«Marruecos es un amigo histórico e inevitable», dijo el proyecto de resolución. No sé qué dice Dome Sebastio.
