Líneas rojas, podders políticos y «prisioneros moleculares» | Opinión

La democracia ateniense tiene muchos mecanismos de defensa para evitar la aparición de tiranía u otros gobiernos, que es el boicot más popular. Por lo tanto, no es sorprendente que los demócratas modernos definan sus propios límites para garantizar su supervivencia. En el caso portugués, estas limitaciones están claramente definidas en la Constitución: no hay lugar para las partes que protejan otro modelo totalitario, incluido el fascismo o el régimen único. Estas limitaciones tienen sentido, ya que garantizan la pluralidad democrática y el respeto por la ley.

La lógica democrática recomienda que no haya consenso en las partes que estén más allá de las restricciones constitucionales. Sin embargo, aunque son aceptados bajo la observación de la práctica política de algunos partidos, generarán dudas a través de comentarios racistas, machistas o genófobos o una declaración a la misma administración del partido. Por lo tanto, los rasguños rojos temporales están justificados, pero estos partidos no han mostrado prácticas políticas, respetan y protegen la regla de la ley. Sin embargo, aquellos que aumentan estas condiciones deben explicarse claramente. En el caso de las partes con un asiento en la Asamblea de la República, el ejemplo puede caer a la derecha y al PCP, a la izquierda.

A diferencia de estas excepciones, no debe haber rasguños rojos. El dibujo de líneas rojas (que no dependen de lo que se define como la Constitución) reduce la eficiencia comercial de las partes, especialmente los niños pequeños, que están cautivos para las alianzas prefinidas. Por ejemplo, la iniciativa liberal tiene mucho espacio para ejecutar sus ideas, que no es la única PSD si se puede negociar tanto con PS como con el bloque libre. Del mismo modo, si el PSD no excluye la conversación, el libre albedrío aumentará su influencia política.

Cuando un partido dice que nunca negociará con otro, está limitando sus opciones políticas. El líder de Livre, Rui Tawares, es evidente al rechazar cualquier comprensión con el PSD. Sin embargo, al excluir esta oportunidad, libera sus negociaciones comprometiendo y evita la implementación de sus propuestas importantes.

Por otro lado, del espectro, el presidente de la Iniciativa Liberal, Rui Rocha, desestimó la hipótesis de las coaliciones con PS, pero mostró la disponibilidad de un gobierno con el PSD, que estaba en la posición minoritaria. Esta actitud también limita las posibilidades de IL para influir en los procedimientos en asuntos que se pueden encontrar con PS, como la burocracia estatal o la reducción económica de clase media.

El resultado de esta perspectiva comercial es un parlamento roto adicional, donde cada parte se separa en su burbuja ideológica, lo que dificulta los compromisos y soluciones constantes para gobernar el país. Las pequeñas fiestas finalmente le dan a las grandes fiestas la ventaja de las negociaciones.

Teoría del juego y negociación política: «Confusión de los prisioneros»

Para comprender cómo las partes pueden abandonar este punto muerto, podemos recurrir a la teoría de los juegos, que son la famosa «confusión de prisioneros». Este modelo explica cómo lastimarse mutuamente, tomando dos piezas decisiones subopdimales que no confían entre sí.

En la confusión clásica, dos prisioneros son cuestionados por separado. Si ambos cooperan (tranquilos), reciben penalizaciones ligeras. Si uno traiciona a otro, es gratis y el otro obtiene una gran pluma. Pero si son traicionados, ambos recibirán sanciones graves. El resultado ideal es cooperar, pero el miedo a la traición a menudo conduce a la peor solución a ambos.

Este principio se aplica a la política portuguesa. Free y PSD tienen diferencias teóricas, pero los factores comunes, están en el medio ambiente y en algunas políticas de protección social en otros. Si ambas partes se niegan a negociar por temor a los traiciones o juicios ideológicos, perderán la oportunidad de realizar políticas beneficiosas para sus votantes. En contraste, si adoptan un enfoque más práctico, pueden alcanzar contratos que beneficien a ambas partes.

¿Qué evita este tipo de percepción? Artificial «Rapotes rojos». Si se niega a hacer una conversación con el PSD, tiene la fuerza de negociar con la PS con la PS, porque si no da las cosas necesarias, terminará aceptando un contrato con el PSD. Esto también es aplicable en el caso de IL al negar cualquier discusión con la PS.

Ambas partes comparten una perspectiva progresiva de los derechos civiles, incluso con diferentes impulsos. La PS enfrenta estas razones como parte del proyecto de justicia e igualdad social, pero la IL las conecta en la protección de la autonomía de la persona ante el estado y los límites morales impuestos por la mayoría. Mire el ejemplo de convergencia en la legalización de la eutanasia, en el que ambas partes votaron a favor de purificar el derecho a la muerte médica. Para PS, es un progreso en los derechos humanos; Para IL, una cuestión de libertad personal sobre el propio cuerpo y destino. Independientemente de las razones, la convergencia se ha repetido con el uso de drogas leves como la marihuana y el uso de minorías y la comunidad LGBTQIA+y otras junto con el uso de tonos de drogas leves. IL justifica un enfoque liberal para concentrarse en la denominación, regulación y educación.

Estos son solo ejemplos, tomados del sentido común, de los temas, teóricamente, el tema del debate entre las partes distantes, puede crear compromisos contratados.

Necesito negociar, compromiso y pragmatismo para la democracia funcional. Si cada parte se niega a hacer un diálogo con ciertos adversarios políticos debido a razones de remo, la capacidad decisiva se comete y se considera que las partes tienen un menor impacto en su voto, ya que algunos de sus puntos programáticos más importantes no pueden negociarse e implementarse. Los rasguños rojos excesivos hacen que sea difícil construir un consenso necesario para el progreso de los pobres y el progreso del país.

Portugal es una democracia realmente madura cuando las partes entienden que las negociaciones no son sinónimos de la traición ideológica y que la responsabilidad política.

Debe haber rasguños rojos solo para excluir a aquellos que no respetan la democracia. Para todos, las negociaciones deben ser una regla, sin excepción.

El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico