La derrota de la Comisión Europea en el caso que recibió Pfizergate como una «victoria para la transparencia»
Las organizaciones no gubernamentales y otras entidades afectadas por las causas de transparencia recibieron una decisión el miércoles en el Tribunal de la Unión Europea, según la cual la Comisión Europea no proporcionó una explicación razonable de la falta de documentos relacionados con los contratos de vacunas Covid-19 que se concluyeron con Fayzar, que se convirtió en una cuestión decisiva de la transparencia institucional.
Después de la divulgación del New York Times sobre la existencia de mensajes de texto entre el presidente del comité, Ursula von der Lynne, y el CEO de Pfizer, Albert Burla, la publicación presentó los mensajes.
En ese momento, el comité rechazó la solicitud, con el pretexto de que los mensajes de texto, por su naturaleza, son a corto plazo y no cumplen con los criterios de inclusión en el sistema de gestión de documentos de la fundación.
Un portavoz del New York Times dijo en un comunicado después de la decisión.
La publicación agregó que la decisión muestra que los funcionarios deben tratar con mensajes de texto como cualquier otro registro y admitió que la Comisión Europea ha abordado la demanda gravemente.
Según el tribunal, el comité no puede simplemente afirmar que no tiene los documentos requeridos; Las interpretaciones confiables deben permitir que el público y el tribunal comprendan la razón de la falta de documentos.
No son los únicos que tratan con el comité
«El fallo de hoy muestra claramente que la transparencia y la responsabilidad democrática no deben practicarse en la puerta cerrada en la Unión Europea», dijo Miu Titz Metz (Luxemburgo/Green).
Agregó: «Cuando se toman decisiones y acuerdos importantes y confidenciales, existe el riesgo de que los intereses comerciales prevalezcan sobre el bien público».
Metz también participó en otro caso judicial, que se lanzó en 2021, contra Von der Lin en relación con la transparencia de los contratos de vacuna.
En este caso, el comité publicó documentos fuertemente escritos, un procedimiento que condenó al Tribunal de Justicia en la Unión Europea más tarde que la decisión de la autoridad ejecutiva para publicar publicaciones de monitoreo solo de contratos involucrados en violaciones de procedimientos.
En 2022, el Secretario de Reclamación Europea también criticó la forma en que la Comisión Europea trató la solicitud del New York Times, describiéndola como una «llamada de atención» de la responsabilidad de la Unión Europea y confirmó la finalización de la mala gestión en este asunto.
En respuesta a la decisión de hoy, el proveedor del tribunal declaró: «El tribunal, como el proveedor de justicia, una vez más enfatizó que el derecho a acceder a los documentos requiere que las instituciones sean preocupadas, tanto como sea posible, y no se puede predecir, y se puede predecir, siempre aclarando y manteniendo documentos relacionados con sus actividades».
Agregó que si las instituciones no registran estos documentos y los mantienen, el derecho a acceder a los documentos pierde su significado. El proveedor también apeló al comité para que tomara las conclusiones necesarias para la regla de hoy y para garantizar que el acceso público al público a los documentos sea completamente respetado.
«Esta regla nos recuerda que la Unión Europea se rige por el estado de derecho y que sus líderes están experimentando una auditoría continua de los medios libres y un tribunal independiente», dijo Alberto Ulylano, fundador del buen lobby.
Agregó que la victoria de NYT es «una victoria para todos, porque este juicio conducirá a una mayor responsabilidad de las acciones de los líderes de la Unión Europea».
propaganda«Todavía hay mucha incertidumbre y debería haber transparencia sobre lo que sucedió», Shari Hinds, un funcionario político de la Unión Internacional Europea de Transparencia, a Eurono.
Hinds también declaró que la transparencia y la responsabilidad son necesarios cuando se trata de decisiones de salud pública, dichos contratos, que afectan a millones de personas.
Agregó: «Creemos que la confianza del público debe ser restaurada, y hay problemas abiertos y es hora de que el comité muestre su compromiso de aumentar la responsabilidad pública».
La Comisión Europea dijo que revisaría de cerca la decisión del tribunal antes de tomar una decisión sobre las siguientes medidas para implementar. El comité tiene dos meses para presentar una apelación y también anunció la intención de adoptar una nueva decisión que proporciona una explicación más detallada en respuesta al New York Times.
propagandaEl comité dijo: «La transparencia siempre ha sido más importante para el comité y para el presidente von der Lynn. Continuaremos respetando el fuerte marco legal estrictamente para cumplir con nuestras obligaciones».
