MEP argumenta que la UE debería ignorar los objetivos de emisión para 2040

El objetivo de reducir la Unión Europea (UE) a 2040 es «innecesario» y debe ser rechazado, y Checa Mio dijo a Euronews responsable de realizar la propuesta en el Parlamento Europeo.

La Europa de Natech (PFE) de Endrazing ha sido designado como reportero para cambiar la ley climática en el Parlamento para reducir el objetivo de reducir las emisiones de aire de invernadero a 2040.

La Comisión Europea propuso oficialmente un descuento del 90% en emisiones de carbono a principios de julio y para 2040, como un medio para alcanzar cero emisiones para 2050.

Nokek dijo que la propuesta de la comisión sería completamente rechazada al explicar la posición parlamentaria europea sobre la posición parlamentaria europea sobre la Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (SBV) del medio ambiente, el clima y la seguridad alimentaria (SBV).

«El objetivo de 2040 es un complemento de los dos objetivos existentes, que no solo es necesario», dijo, «el final de la UE para lograr el clima neutral para 2050 y el objetivo de la reducción del 55% para 2030.

Natech sintió que la UE había hecho mucho más que sus competidores mundiales para lidiar con el calentamiento global y argumentó que la economía y los riesgos para los ciudadanos europeos eran «mucho más altos» que los trabajos potenciales para la atenuación del cambio climático en todo el mundo. «Deje que otros esperen para tener los mismos dos objetivos legítimos. Que otros esperen para tener este tercer objetivo, y podemos seguir más tarde. Nadie dirá que Europa debería ser el estándar».

Además de la meta de 2040, Natech también cuestiona todo el acuerdo ambiental, el plan a largo plazo de la UE para lograr el clima neutral para 2050. «El objetivo parecía realista en 2020, pero ahora, después de cinco años, sabemos que no es muy real», dijo, «fuerte de compromisos de la UE».

«La reacción correcta al cambio climático es que no tenemos que invertir en la reducción de las emisiones estables y lentos (…) en las emisiones más rápido, sino en la adaptación del cambio climático. El papel de la adaptación es más importante que la reducción de los gases de efecto invernadero».

Se ha proporcionado la confrontación para la ley meteorológica

Su grupo político para el Ondrez Natech, el PFE, se opone con vehemencia a la acción climática de la UE y tal vez apoyando a otros partidos correctos en el Parlamento.

Pero no es una tarea fácil demoler la política meteorológica de la UE. La cita de Natech del complejo sistema de atribución que brinda un importante control Dasiers a grupos grandes ya ha causado las reacciones de la izquierda y los asistentes centrales del Parlamento.

Socialistas y demócratas, Europa, Green/Ale y la izquierda protegen la gestión del objetivo 2040. El grupo más grande de parlamento europeo sobre este tema depende de la selección del Partido Popular Europeo (PPE).

«Creo que los eurodiputados del PPE se dividen en este problema. Si pueden votar libremente, creo que la mayoría de ellos estarán en contra del objetivo de 2040», dijo Natech.

Checo Mio cree que sus colegas de PPE siguen la guía de su líder Manfred Weber. .

El informe de Natech votará por la Comisión Sepid el 23 de septiembre. Otros eurodiputados de la misma comisión deben mostrar cambios hasta el 8 de septiembre. Se espera que la sesión plenaria del Parlamento Europeo verifique el resultado en la segunda semana de octubre.

Sin embargo, después de votar en el Parlamento, esta cláusula debe negociarse con los Estados miembros de la UE, que deben adoptarse en la Junta. Algunos, incluidos Francia y Polonia, ya han expresado sus dudas sobre la propuesta.

El calendario de las negociaciones es sensible, ya que se espera que la comisión sea santificada en el objetivo de 2040 antes de la Conferencia Internacional sobre la atmósfera de la COP30 COP30 en Brasil en noviembre.