Mi último es TextoAl resolver cómo la revisión de la Ley de Nacionalismo ha tenido lugar a partir de la llegada de la prioridad del gobierno, prometí reanudar la estrategia más apropiada para que los partidos democráticos contrarresten la amenaza terrorista. Este tema no es nuevo o exclusivo de Portugal. De hecho, somos un ejemplo de una amplia tendencia a poner en peligro la democracia liberal.
De hecho, esta no es la primera vez que hemos estado viendo ataques en los terrenos de la gobernanza plural, lo que parece ser incómodo. Por supuesto, hay aspectos específicos del momento actual, pero desafortunadamente hay muchos paralelas con las condiciones que se han experimentado hace cien años en medio de las guerras.
Si miramos hacia atrás, conocemos tres ejemplos dramáticos de la caída de la República de Weimar, marcha en la Roma y la Guerra Civil española: la caída de la gobernanza liberal. Es decir, sabemos cómo ha fallado este régimen y cómo las instituciones democráticas han sido reemplazadas por la tiranía. Sin embargo, los ejemplos de éxito y países democráticos que enfrentan amenazas terroristas han podido resistir.
En este sentido, publiqué un artículo del politólogo italiano Geoveni Capokia en 2001 Proteger la democracia: reacciones al terrorismo político en Europa en medio de guerras. Después de casi veinte y cinco años, vale la pena leerlo. El ejercicio es lo básico: en lugar de estudiar las reglas de la depresión, Capokia trató de identificar aspectos que permiten a algunos demócratas prevenir las amenazas terroristas.
En la década de 1930, el análisis cuidadoso de la historia política de Bélgica, Chekoslovaquia y Finlandia, la historia política de los tres países democráticos, a pesar de los partidos terroristas con una fuerte representación parlamentaria, fue la clave de la victoria de Capokia.
El impacto de estas estrategias es tomar decisiones contrarias a los intereses de los partidos terroristas en la capacidad de usar su margen autónomo y hacer su agenda con los terroristas derecho o izquierdo a la vista de las fiestas centrales y de los jugadores centrales en la capacidad de usar su margen autónomo.
Los casos de estudio revelan un dilema crucial: los partidos moderados forman un frente común contra el creciente Partido Terrorista, que enfrenta un enemigo de un sistema democrático o manteniendo sus elecciones a corto plazo y los intereses políticos en primer lugar, abandonando el consenso. Cuando los partidos moderados adoptan una actitud centrífuga, cuando los terroristas adoptan sus causas y lenguaje, pierden espacio para los terroristas y contribuyen al deterioro del gobierno democrático.
Hegel, mientras reflexiona sobre él La filosofía de la historiaEscribió en un argumento conocido que «los países y los gobiernos nunca no han aprendido nada de la historia y que nunca han tratado con las lecciones que se le toman». Hay un ejemplo de los portugueses para mostrar una vez más que se desconoce la mejor manera de repetir las deficiencias pasadas.
El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico
