Hasta antes de la inundación de Al-Aqsa (7 de octubre de 2023), se estableció en la conciencia de los responsables políticos en departamentos sucesivos en la Casa Blanca, específicamente desde Obama y aquellos que luego son más tarde, que el conflicto israelí-palestino ya no necesita inversión política en el Medio Oriente.
Esto se basa en el hecho de que los espacios árabes sólidos se han convertido en una extensión distante frente a los escenarios principales y más dominantes de la normalización, que son las áreas en las que los centros de influencia política y civilización se han movido, el propietario del «Palabra de audio» y el prestigio regional que no se pueden ignorar si la compatibilidad internacional y la región está madurado en una imagen aceptable de la región del futuro de la región.
Esto es junto con las convicciones de la administración estadounidense de que la resistencia, antes (7 de octubre), está debilitada por el caos, y la «violencia potencial» y se espera, por supuesto, puede ser controlada por las carreteras y experiencias heredadas.
Basado en este enfoque, Estados Unidos reorganizó la agenda de sus prioridades e incluyó el «eje asiático» en su cabeza, al tiempo que reduce la inversión política y militar estadounidense en el Medio Oriente, para que pueda centrarse más en los desafíos crecientes del entorno de seguridad en la región oceánica: india y tranquila, especialmente el ascenso chino, que el discurso político oficial estadounidense ha sido descrito como «agresivo».
Sin embargo, la Guerra de Gaza cambió esta estrategia, y Estados Unidos se vio obligado a participar más en los problemas de la región, más que nunca.
Washington no solo estuvo involucrado en la «solución» de la crisis, ya que ha estado presentando su imagen al mundo, sino que se convirtió en un socio importante en la Guerra de Genocidio. La portada política y diplomática de la brutalidad israelí no solo la protegió de los enjuiciamientos legales, sino que también proporcionó apoyo logístico e inteligencia y llenó las tiendas de armas israelíes con lo que la administración estadounidense no utilizó en ninguna de las guerras que luchó fuera de sus fronteras, así como el uso de Veto contra las resoluciones del Consejo de Seguridad, en la aparición de las pérdidas humanas y la evidencia de la evidencia de la secuelas de las secuelas de las secuelas.
Esto agregó el papel más del daño grave a la posición estadounidense en la región, que no era en absoluto alta, resultó en un vacío que se esperaba que dependiera en el que las dos potencias mundiales en ascenso se expandirán: Rusia y China, incluso si es como tener los documentos «desenfrenados»; Para aliviar la presión estadounidense sobre ellos en Ucrania y Taiwán, respectivamente.
Históricamente, China, desde Mao Zedong (1893-1976), apoya la causa palestina, se basa en el hecho de que todo lo que Estados Unidos apoya, China debe estar en su contra, como un importante defensor del Sur global, que incluye la mayoría de los países árabes que mantienen, al mismo tiempo, las relaciones amistosas con China, que proporcionan la mayoría de las necesidades de los últimos necesidades del petróleo, así como la compensación para la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad y las relaciones amigables, que proporcionan la mayor parte de las últimas necesidades del petróleo, así como la compensación de la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad y la eslámica, la mayoría de las dos necesidades, la mayoría de las últimas necesidades de los últimos mundos, así como la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad en la ansiedad y la eslamán. El tratamiento de Beijing de los musulmanes uigures en la región del noroeste de Chinjiang, mientras que el Centro ocupa la iniciativa «Iniciativa Belt and Road», que es el ambicioso proyecto de infraestructura lanzado por el presidente Xi Jinping; Para vincular los mercados de todo el mundo y, por lo tanto, expandir la influencia de Beijing.
Paralelamente, el tema palestino no ha cambiado su estatus en las políticas de la «Unión Soviética» anteriormente durante la Guerra Fría, luego Rusia más tarde: la lucha palestina por la independencia, encontrada en el pensamiento político ruso, que fue vinculado a los movimientos anti -coloniales, una incubadora de legitimidad que no estaba afectada por la división, la seguridad de la seguridad, la ficción física y los asesinatos.
Este legado permaneció presente, y en menor medida, en el Tesoro de las herramientas de Moscú posterior a la Guerra, para deducir a su oponente de la presencia occidental, y en el jefe estadounidense, en la región árabe, mantuve en las últimas cuatro décadas con las relaciones paralelas con las salidas de las transformaciones violentes en una región muy frágil, y las organizaciones de las luchas nacen en una manera que seduces en cualquier seduces o global de los seduces. Lo agrega a los paquetes de juego, asistencia e influencias en las fechas vasculares y pasivas. Moscú retuvo las relaciones paralelas, pero no se entrega de los desequilibrios, con las fuerzas contradictorias: Israel, los palestinos y grupos como Hamas, Hezbolá y con Irán y las principales fuerzas árabes.
Sin embargo, seguía siendo las relaciones «en una carta» o «en el borde», que es la profundidad, la confianza y la dependencia de Rusia como un vínculo internacional confiable.
Al comienzo del incendio de Gaza, Moscú y Beijing hicieron serios esfuerzos para mejorar su credibilidad diplomática y para mostrar su capacidad para liderar, y cada uno de ellos lo hizo de manera notable de diferentes maneras.
Poco después del inicio de la agresión israelí de represalia y bárbara contra la Franja a fines de octubre de 2023, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, anunció que el ataque israelí viola la ley internacional; El presidente Putin comparó el asedio de Israel con Gaza, con el bloqueo de la Alemania nazi con Lingrade.
Muchas de las figuras políticas rusas y los legisladores han cantado esta línea oficial, y al mismo tiempo, no se emitió condenación del ataque de Hamas, ya que las capitales que siguieron después de Washington hicieron una pulgada y brazo con un brazo, antes de sus profundas diferencias actuales con Trump después de asumir el poder y su serie de decisiones para abandonar el suave abandono de NADO (NOTO).
Después de solo tres semanas del golpe de Hamas en el sur de Israel, Moscú organizó una delegación de alto nivel del movimiento, encabezada por uno de sus miembros fundadores, Musa Abu Marzouq, y aunque Rusia recibió delegaciones de Hamas dos veces antes en 2023, el momento de esta visita se consideró un desafío notable para la agitación occidental y su escape y la alineación de AL -Fajj JJ.
Las narraciones rusas oficiales justificaron esta dirección audaz, ante las críticas internacionales, que es necesario extender los puentes de comunicación con todas las partes, para alcanzar una fórmula que lo satisfaga para detener lo que describió como «violencia» en los territorios ocupados.
Es cierto que las negociaciones resultaron en el lanzamiento de rehenes con la ciudadanía rusa, pero se describieron en ese momento como «resultados escasos», y que no resultaron en asegurar un papel diplomático para Rusia para resolver la crisis y la escasez de ninguna idea diplomática rusa constructiva.
Mientras que Rusia registró Manchett con un Del rojo claro. ¡Máquinas pesadas hechas de chino muy similares a los chinos!
Independientemente de sus esfuerzos generalizados para ganar gobiernos árabes y la opinión pública, y mejorar su imagen internacional a expensas de Washington, Moscú o Beijing no ha podido desempeñar el papel diplomático que puede ayudar a crear el teatro para un horizonte político que puede conducir a un asentamiento final del conflicto palestino-israelí.
El ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y su ministro de Relaciones Exteriores, Anthony Blinken, y luego Trump y su equipo, fueron los más involucrados con los gobiernos regionales, no Putin o el líder chino Shi Jinping, o sus ministros de Asuntos Exteriores.
Washington, no Moscú o Beijing, pudo trabajar en estrecha colaboración con Doha, El Cairo y Tel Aviv, para diseñar una serie de paradas humanitarias en la lucha y lograr el intercambio del lanzamiento de los rehenes en poder de Hamas e Israel.
Las partes regionales aún ven a Washington solas, a menudo reacios, capaces de hacer el trabajo duro requerido para crear un proceso de paz aplicable, si elige hacerlo.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
