A. Cumbre anual de la OTAN Se lleva a cabo hoy y mañana en los Países Bajos en La Haya, lo que puede ser muy importante en su historia. El Acuerdo del Atlántico Norte está en una situación sarcástica: ha sido en forma de una amenaza histórica y soviética durante 30 años después de la conclusión de su razón y su misión primitiva ahora está en forma de revisión de Putin.
¿Cómo explicar esta paradoja? La inercia adecuada para las grandes burocrones es a menudo una razón para referirse a la continuación de los nacidos en la famosa era. Es cierto que las grandes organizaciones pueden resistir su propio absurdo por un tiempo: después de muchos fracasos en la década de 1930, tenga en cuenta que la Sociedad de Naciones en 1946, incluida la impotencia en el lado agresivo de la Alemania nazi, solo se ha disuelto.
Sin embargo, en 1989, no es comprensible decir que la OTAN es absurda de la caída del muro de Berlín. Si podemos capturar su justificación temprana la necesidad de consolidar a Occidente frente al bloque soviético, la OTAN tiene otras ventajas. El propósito inicial de la OTAN, su primer Secretario General, en el castigo de Hastings British Hastings Isemy, «mantenga a los alemanes debajo de la Unión Soviética (de Europa), los estadounidenses y debajo».
Solo el primero de estos objetivos, la necesidad de mantener la URSS «fuera de Europa», desapareció con el final de la Guerra Fría. Tercero, «Poner a los alemanes» está dañado, y hay menos hostilidad que la expresión. En la década de 1990, la OTAN otorgó a los países europeos la seguridad necesaria para promover la reunificación de Alemania.
En segundo lugar, «Keeping Americans Inside» también tuvo éxito y le dio a Europa bajo el «paraguas de seguridad» de los Estados Unidos durante tres décadas. Los gastos estatales se han desviado a otras áreas, incluido el estado social.
El reverso de la medalla es que la política exterior de los europeos y la UE nunca es diferente de los propósitos de Washington. El problema europeo en el Medio Oriente es claro, aunque algunos amigos de la OTAN no han estado en desacuerdo públicamente con la Guerra de Irak en 2003. Cuando los líderes europeos piensan que tienen que elegir entre nuestro comportamiento o estándares internacionales, eligen el primero.
Oh Ataque de los Estados Unidos contra Irán La misma dinámica revelada de sábado a domingo. La razón es simple: los líderes europeos necesitan mucho que Washington invierta en seguridad europea. Al menos, Ucrania para la industria de defensa europea necesita que Estados Unidos mantenga a Ucrania por tiempo suficiente y las fuerzas armadas dejan de confiar en las capacidades y equipos de los Estados Unidos. Discusión en Portugal En lugar de f -16 guerreros Esta ansiedad está bien revelada.
La caída de Ucrania significa regresar a la lógica de los sectores de impacto, creando una zona de fricción permanente desde Rusia y Europa, desde el Ártico, a través de los países bálticos y de Europa Central, hasta el Mar Negro. La expresión de «cortina de hierro» nuevamente tiene el uso actual. El secretario de la OTAN, General Mark Route, dijo que el problema se colocó en un concreto más visionario, y que Rusia podría estar lista para atacar a la OTAN en cinco años. Este escenario no está listo para Europa.
En la reunión de la cumbre, Mark Route quiere adherirse al costo anual del PIB del 5% desde 2032 o 2035, desde 2032. Teniendo en cuenta que solo el 3.5% debe gastarse en protección y que otras 1.5% de las personas pueden ir a bienes como infraestructura, capacidad logística y seguridad cibernética Porcentaje astronómico para PortugalNi siquiera cumple el 2% establecido en 2014. España ya se ha ido y ha recibido una respuesta positiva de Rutte.
A pesar de este compromiso, la OTAN continuará siendo un problema de Donald Trump. Debido a su personalidad indeseable e impredecible, es posible hacer todo lo posible para pedir América europea, incluido el 5% del apoyo de defensa y político de Medio Oriente, y Trump ha dejado de apoyar a Ucrania y eliminar la confianza en la OTAN. El pico se redujo de tres a dos días para evitar tensiones con Trump, dejando la reunión del G7 un día antes de la semana pasada de G. Da una idea de la ang. Del «factor Trump» al futuro de la OTAN.
