Perder un autobús en el autobús mientras se dirigía a casa: el tribunal reconoció un peligro en el trabajo

La Corte Suprema de Justicia se pronuncia nuevamente en el concepto Peligro en el trabajo en casaEn el camino o, más duro, incluso mencionado en el accidente En itinere . Código de trabajo.

Rui Borges Pereira *

Esta vez, este tipo de accidente profesional ha sido contactado en el reciente veredicto, en relación con los accidentes en curso en el lugar de trabajo, a pesar de la ocurrencia fuera de la oficina.

Caso:

Después de que termine sus horas de trabajo, el problema es en el tema identificar el peligro cuando un trabajador regresa.

Brevemente, La complejidad era que el trabajador cayó en el autobús y dejó de comprar la toalla, y finalmente perdió el riñón.

STJ ha confirmado la decisión de la relación de Lisboa que calificó para el programa como un accidente. El jefe, que generalmente usaba el autobús como ruta de transporte, decidió interrumpir el camino para satisfacer las necesidades personales: se detuvo en una tienda para comprar una toalla y se quedó durante veinte minutos antes de ir a un supermercado, donde ganó artículos para la cena. Devolviendo la ruta normal y de repente sufrió una caída dentro del autobús debido a un frenado repentino.

Fundamentos:

La pregunta importante discutida es que la compatibilidad de estas interrupciones es «el camino más utilizado» y la decoratorización de la decoración es un camino protector, lo que significa que si es un riesgo inherente, será una forma protectora Acuerdo de empleo.

La Corte Suprema ya ha reiterado la tendencia consolidada: peligro En itinere Esta es una extensión de la protección legal, que está justificada por el accidente inherente al viaje u oficina. Aunque este accidente, el espacio y las horas de trabajo son externas, están funcionalmente conectados a la implementación del trabajo.

En el análisis del caso específico, el tribunal considera la razonabilidad y la naturaleza de las interrupciones del comportamiento de los trabajadores, considerados para satisfacer las demandas de la vida familiar y los estándares generales de la organización individual. Por lo tanto, las desviaciones significan que las desviaciones no son desiguales, o no representan el camino como normal. Además, después de que se ha reanudado la ruta normal, el riesgo de viajar regresa al sector de defensa legal.

Fin:

Esta comprensión del contexto actual es muy contextual, donde múltiples comportamientos son muy comunes en las exhibiciones de los pies y el trabajo en la vida cotidiana. La Corte Suprema confirma que el análisis de cada caso depende de los estándares de eficiencia razonable y social, que definitivamente no están en lectura de carácter de la norma.

Al trabajo » El tribunal Desde el trabajo, especialmente para los abogados, este juicio fortalece que el sentido principal es «razonable».

Para las empresas y organizaciones responsables de la gestión de recursos humanos, este juicio fortalece la importancia de conocer las formas legales de la regla de los riesgos profesionales, incluidos las que tienen lugar fuera de la oficina general. La elegibilidad elegible adecuada de estos eventos puede tener implicaciones relacionadas para la responsabilidad y las tareas de cobertura de las compañías de seguros, compañías y propietarios.

* Abogado de cofundación Asesores legales de CBA.

Exclusión legal: este artículo es simplemente información y su contenido no se considera que proporcione ningún tipo de servicios legales o asesoramiento. Este artículo, en la naturaleza, no se aplica directamente al caso común, abstracto y específico, por lo que no lo entrega con la consulta del profesional calificado correcto, y el lector no debe dejar de trabajar ni trabajar.