La universidad ha pedido el parlamento para proteger los derechos en el proyecto de procedimiento penal.
La antigua asociación de abogados, la Universidad de Abdul Rahim, ha pedido que una legislatura desempeñe roles en la discusión del proyecto de procedimiento penal.
La universidad, que habla en el simposio organizado por la Organización Federal de Mujeres en Casablanca, dijo el jueves por la noche: «El Parlamento está esperando mucho de él y está siguiendo un método incómodo de consenso incómodo y adecuado contra las decisiones estratégicas de la sociedad, no solo sus relaciones y particiones legales en su espacio público y su espacio público.
En su intervención, la Universidad redactó la ley de procedimientos penales afirma que el ciudadano no es colocar al ciudadano en un lugar real, «este proyecto prefiere organizaciones como el enjuiciamiento público, la policía judicial y el tribunal, que se convertirá en una vaguedad de la Umación y pérdidas de la inocencia de los ciudadanos y su libre».
El actor de los derechos humanos ha enfatizado que la ley responderá preguntas planteadas por el gobernante criminal que es necesario por la estabilidad, la democracia y los derechos humanos.
Entre los problemas del proyecto de la Universidad, llamó a «una rebelión contra el Ump Hakku de inocencia», porque en este proyecto hubo una verdadera rebelión de la inocencia en este proyecto, en la parte posterior de 1974, los abogados legales se consideraron un primer artículo común, que fue un primer artículo común, que fue un primer artículo común.
En relación con el arresto, la universidad ha registrado generalizado «y todos los oficiales son arrestados, lo que significa que la libertad es una gran cosa en el gobernante, por lo que debe ser examinada».
Concluyó su intervención e insistió en que la ley debería garantizar completamente la libertad de la ley, defender los derechos de los ciudadanos y dar importancia a la importancia de la Umting Haku del estado de inocencia y defensa, y escuchar el defensivo, el borrador de la Ley de Procedimiento Parlamentario.
Dijo que el abogado Murad Fauji en la Autoridad de Abogados en Casablanka, Murad Fauji, explicó que la decisión de JARB estaba directamente relacionada con los derechos y la libertad de las personas, y que las expectativas de los grupos de derechos humanos, los derechos de los niños o las mujeres no se encontraron en el proyecto.
El jefe de la comunidad de derechos y la justicia es la misma, que es la misma, y solo produce una ley efectiva que no asigna protección real a los derechos de las mujeres y los niños.
El mismo representante registró que el niño estaría dedicado a la situación frágil o privada donde el niño sufría de la ley o una mujer en una situación difícil.
