¿Poner una tubería a los países tribales? No tan rápido, dicen los abogados de los derechos indígenas.
Tubos, tuberías, tuberías.
La gente aborígenes surgió una vez durante el debate de los líderes federales franceses el miércoles, el primero de los dos debates oficiales antes de votar, la pregunta es: ¿Tuviste una tubería a los países tribales que no quieres?
Primero, el presidente conservador Pierre Poyleevere, evitó la pregunta.
«Al mismo tiempo, hay otros que lo apoyan», dijo Poileevere en francés, citando la tubería cancelada de North Gateway, alegando que el 80 por ciento de los primeros países lo apoyó.
«En ese caso, creo que deberíamos recibir el apoyo de la mayoría. Y una parte de sus impuestos debería permitirse directamente a los primeros países para combatir la pobreza en la industria y la producción».
El presidente de la NTP, Jakmeet Singh, comenzó a oponerse, pero no respondió completamente a la pregunta. El asesor de Radio-Canadá, Patris Roy, le pidió a la policía que respondiera a la policía y al presidente liberal Mark Carney, porque los dos prometieron aumentar la producción de petróleo y gas.
Durante el debate del idioma francés el miércoles por la noche, el presidente conservador Pierre Poyleevere le preguntó repetidamente al presidente conservador Pierre Poyleevere si podía tener una tubería, a pesar de que las comunidades tribales y Quebec se opusieron al proyecto. En respuesta, Poyleevere cuestionó la idea de que una tubería se opondría a la gente de Quebec.
«No, nunca imponga», dijo Carney.
Dijo que el pueblo tribal apoyaría tales planes bajo su liderazgo, citando su último acuerdo con los primeros ministros para crear un «corredor energético» para petróleo, gas natural, energía renovable y minerales importantes.
«Con eso, podemos tener una solución a este problema, con un proceso que incluye a los líderes de los primeros países», dijo.
«Este es un ejemplo del liderazgo. Este es un ejemplo de los líderes unidos para lograr un propósito nacional».
Aunque no hay un ganador obvio en el debate, esas respuestas aclararon una cosa: sin importar qué parte se forme, puede haber una mayor presión para reconocer el desarrollo de la población tribal.
Sin embargo, tres abogados de derechos indígenas dicen que no es interesante consultar a la gente tribal y darles sus derechos. Este es el deber de la Constitución de Canadá, y no se puede monitorear rápidamente.
«La respuesta no es clara, clara, porque cualquier otra respuesta será contraria a la constitución», dijo Bruce McWor, socio de la Ley de Popular de la Primera Popular en Vancouver.
«No se puede imponer. Como jefe del gobierno central, tiene deberes constitucionales. Según la ley canadiense, ha crecido bien para respetar los derechos de los derechos indígenas».
Stephen Musal, abogado de Mandel Pinder LLP y ciudadano de la Federación Manitoba Medis, dijo que estos derechos no eran una barrera para la prosperidad.
«Los derechos indígenas son derechos humanos básicos», dijo.
«Esta idea de que deberían pasar es que puede imponer su deseo de lograr algo para el gran bien canadiense. Esto me parece un pequeño problema».
Undrip y el elefante en la habitación
Hay un anuncio de las Naciones Unidas de los derechos de la tribu o Undrip, que reconoce el derecho a aceptar el desarrollo del pueblo tribal.
El gobierno liberal anterior aprobó la ley para implementar el Undrip, que es Poileevere Votado contraA la casa común era Orgulloso de oponerse a él.
«La declaración de la ONU es algo que debe estar preocupado por los gobiernos centrales: este elefante en la sala, es la idea de consentimiento», dijo Anishinabe, administrador de la ley JFK en Toronto.
En una campaña que domina las relaciones estadounidenses, la economía y el asequible, los pueblos tribales no atraen mucha atención, excepto los recursos naturales o el desarrollo militar.
El jueves, cuando los líderes estaban en la Plaza Inglés, Maineeville anunció el lanzamiento de la gente tribal.
«Mis clientes están realmente preocupados por todo el trabajo duro que están haciendo», dijo.
El 9 de abril, Carni dijo que cualquier plan de Alberta en Calgary requeriría que las provincias y el «consentimiento» de la gente tribal, y Mainwille dijo que su respuesta a este proceso podría ser un buen comienzo, y este proceso «no produce consentimiento».
Pero McVor dijo que la mayoría de las reglas son el estándar de la Constitución de Canadá. Los derechos de la comunidad tribal que se han visto gravemente afectados por los deseos de la mayoría no pueden ser abolidos, dijo.
«Este es el tipo de división y actitud de éxito que todas las personas tribales a menudo han visto del gobierno».
Después del debate, se activó la radio canadá Lugares aborígenesTeta.
«En el contexto de las negociaciones con los Estados Unidos … nadie dice: ¿Dónde están los países tribales alrededor de la mesa? Esto no se plantea», dijo.
«Pueden ser valiosos países amigables en las negociaciones con los Estados Unidos con el derecho a la autodeterminación».
Las posibles encuestas muestran que la carrera ha disminuido para una carrera de dos vías entre liberales y conservadores, y los líderes negros y NTP han instigado a los votantes francófonos en la necesidad de enviar un gobierno minoritario a la Commonwealth.
Discusión en inglés ET a las 7 pm del jueves. Se entregará en los siguientes idiomas domésticos: las llanuras Cree (y diálogos), inuktite (charla del sur de Bafin) y Ojibway (diálogo occidental).
