Robert ¿Por qué veté nuevas sanciones de la UE contra Rusia? La respuesta es dinero

Aterrizó en un nuevo veto Bruselas.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, confirmó el jueves que la Unión Europea votaría en contra del próximo paquete de las próximas sanciones que la Unión Europea quería imponer una gran invasión a gran escala de Ucrania.

Con las sanciones presentadas a las reglas unánime, es imposible aceptar la propuesta, que está lista para solicitar el último día para mejorar los detalles técnicos para la aprobación oficial del último día.

Curiosamente, no tengo nada que ver con las sanciones a la oposición. Se asocia con un tema completamente diferente: así, el script reproveru informal.

A finales de 2027, el guión proporciona la eliminación progresiva de todas las importaciones de combustibles fósiles rusos, incluido el gas de canal y el gas natural licuado (GNL). La Comisión Europea reveló el guión en mayo y presentó el proyecto de ley de junio de forma regular sobre los contratos de gas a corto y largo plazo.

«Rusia ha tratado repetidamente de chantajearnos con armas sus suministros de energía», dijo Ursula van der Leen, presidenta del comité.

«Hemos tomado medidas claras para cerrar el grifo y terminar la edad de los combustibles fósiles rusos en Europa».

Eslovaquia, que no tiene lazos costeros y estrechos con los combustibles de Rusia, ha protestado inmediatamente contra la eliminación progresiva, advirtiendo que aumentará los precios y soportará la competitividad. Hungría en tal situación se ha unido a la resistencia.

La estrategia de la estrategia del comité para convertir esta propuesta en una política comercial y energética es uno de los puntos principales del desorden, es decir, solo una mayoría calificada para aprobar. Hasta ahora, se ha seleccionado un dispositivo de política exterior como la opción de eliminar las importaciones de los combustibles rusos como el carbón ejecutivo y el petróleo. Hungría y Eslovaquia estaban exentos de la prohibición permanente de las importaciones crudas rusas.

Dado que es difícil aplicar restricciones de gas debido a conflictos a largo plazo entre las capitales, la Comisión ha tomado esto en sus propias manos y ha creado una solución creativa para ver la prohibición del gas ruso.

Este truco estaba enojado con Esloveakia, que recurrió al veto de sanciones de la manada 18, de lo contrario el último intento de lograr concesiones.

El color del dinero

En los bordes del pico de la UE en Bruselas, confirmé su veto después de una reunión bilateral con Van der Leon. En los días previos a la cumbre, los empleados del comité tenían la esperanza de obtener un tipo de compromiso y el 18º paquete de subvenciones para abandonar el mes.

Pero en ese momento Slovaco golpeó su pie.

En el mensaje de video publicado en su cuenta de Facebook en el medio del pico, he enviado una lista de extensas quejas y reservas en relación con la eliminación progresiva, lo que indica que se ha abierto a un contrato con Van der Layen, pero a un precio más alto.

«Es lamentable que salgan de esta ruta, porque esta es una clara propuesta ideológica», dijo. «Esto nos lastimará a menos que ingrese un acuerdo con la Comisión Europea.

Menciono las cinco preguntas que desea resolverlo y arreglarlo idealmente:

• Tarifas de tráfico: Si termina las importaciones de gas rusas a través de la tubería de Eslovaquia, tendrá que gastar más dinero para las tarifas de tráfico para obtener suministros alternativos de los países oeste, norte y sur, que comprará GNL y luego lo margará. Me gustaría garantizar que las tarifas de tráfico futuras sean similares a Rusia.
• Precios de los usuarios: Según sus estimaciones del gobierno, aumentará el acabado de gas ruso de bajo costo asociado con las bajas tasas de tráfico.
• Compensación: Estoy exigiendo «fondos para reemplazar a las familias e industrias eslovacas» porque ninguno de ellos puede lidiar con esta tarifa. «
• La crisis de poder: Como en la crisis de combustible 2022, también quiero garantías para proteger la esloveakia del aumento anormal de los precios del gas en el mercado bruto.
• Leyes. Compensación financiera por su rechazo.

«Por lo tanto, este problema debe resolverse primero», dije al final del video.

«Definimos la solución y solo entonces podemos discutir otros paquetes de sanciones. Si no se acepta nuestra propuesta de votación, el embajador eslovaco obtendrá instrucciones claras para recibir las restricciones del 18 ° paquete».

Mencioné que estaba tratando de hacer «negociaciones estructuradas» y quería recorrer la «misión especial» dirigida por la Comisión Eslovaca la próxima semana.

No está claro cómo el equipo de Van der Lion puede satisfacer sus necesidades, lo que parece valer miles de millones de euros. El presupuesto multianual de los negros está bajo estrés y tiene un margen limitado para que los requisitos se ocupen de las próximas condiciones o en este caso. No existe una asignación específica de fondos de la UE en la propuesta de eliminación progresiva.

En su conferencia de prensa al final de la cumbre, Von der Leen estaba aburrido y la comisión no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Las autoridades ya han insistido en que la eliminación progresiva de los precios al consumidor no causa un aumento significativo en los precios del consumidor, ya que la transformación de los combustibles rusos de la alianza ya ha sido bien mencionada, Noruega, Qatar, Azerbaiyán y el Reino Unido, así como la energía verde nacional.

«De hecho, podemos concluir que estos precios de transformación se han procesado para evitar el aumento de los precios, solo suministran problemas de estos países», dijo el comisionado europeo de Fuel Don Jurgensen en junio.

Jurgensen enfatiza que las prohibiciones proporcionadas en la eliminación progresiva son suficientes para declarar los casos de fuerza Majoor, es decir, eventos o condiciones que escapan del control de la firma, y ​​protegen a los usuarios de una gran pérdida.

«Esta ley se crea deliberadamente y se usa como base legal, que se convierte en una prohibición y, como resultado, la energía mágica para las organizaciones cuestionables.

«Esto significa que no son legalmente responsables. No son aquellos que rompen el trato».

Las restricciones de política exterior tradicionales no están completamente persuadidas por expertos que argumentan que es un método seguro para impugnar las acciones judiciales.