En el debate en el CIC, los comentaristas Sik, Paulo Baldia, Ongela Silva, Bernardo Ferro y Ana Gomes Pedro Nuno Santos (PS) y Rui Tawares (Free) son evaluados y evaluados.
Palo Baldia
«Ganó Rui Tawares, pero estaba vinculado el uno al otro. Nos dimos cuenta de que los dos estaban interesados en ir al gobierno, pero no dieron un descanso en el problema de los votos útiles. Pero Rui Tawares comenzó a ser muy bueno, el registro de responder a Louis Meseegro es muy claro sobre Pedro Nuno y premios.
Ângela Silva
«Rui Tawares hizo un festival real contra un voto útil, desde el final del día, y fue una forma muy efectiva de votar. Se enfrentaba al izquierdista más influyente. Pedro Nuno parecía más inseguro. No es fácil discutir con los muchos pensamientos de una persona frente a usted.
Bernardo Ferro
«Tenía algunas dudas. Tuve que ganar los Rui Thavares, pero finalmente decidí dibujar, porque había una diferencia entre las propuestas de Pedro Nuno Santos con un apodo poco realista.
Ana Gomes
«Pedro Nuno, con su explicación de su comprensión de las propuestas gratuitas de Santas, tuvieron que hacer lo que tenían que hacer para hacerlo en el problema del patrimonio social, las oportunidades de presupuesto, para hacer lo que Rui Tawares tenía que hacer para hacerlo: para poder hacer que el gobierno izquierdo, claramente y libre».
