Separar los precios del agua en Alkwawa es el «paso en el sentido correcto» de la justicia ambiental | Alkwawa
La Asociación Ambiental Zero respalda la introducción de los aranceles de agua en el perímetro de Alkwawa en Alantezo, que exacerba los costos de cultivos permanentes como el cultivo de olivo y las almendras superintendentes. En una declaración, Zero Alkwawa Development and Infraestructure Company (EDIA), José Pedro Salema, estaba a favor de la posición del Presidente y criticó al gobierno por desestimar cualquier revisión arancelaria.
Esto es El trabajo actualO, «Lo que sucedió con el entonces gobierno de PS en 2023», para mantener la gestión estable de la compañía junto con los beneficios a corto plazo de la agronegocio «, señaló la asociación.
Presidente de Edia, José Pedro Saleema, justificado en una entrevista Periódico ecológicoLanzada la semana pasada, la actualización de tarifas de agua, como cebada y girasoles, a precios más baratos y culturas permanentes. Luego, el oficial que consultó por Lusa dijo que el precio de Alkwawa podría ser analizado por él mismo y en este momento, «cualquier cambio, siempre se confirma con este campo».
La semana pasada, la Confederación de Agricultor Portugués (CAP) ha anunciado que ha prometido que no habrá un aumento en el agua para los agricultores que se benefician del perímetro del riego de Alkwawa.
Una semana después, Zero lamenta la posición del gobierno, «alegó que las asociaciones de los Pharmaers recibieron la presión de las asociaciones, cuya actividad financiera depende del acceso barato al subsidio y artificialmente un bien normal importante».
«El régimen actual del precio del agua en Alkwawa es injustamente favorable para los sistemas agrícolas, que están en los recursos naturales del área, especialmente el agua, el suelo y Biodiversidad“Los ambientalistas han subrayado.
Desalentando usos continuos
Teniendo en cuenta que «la propuesta de edia para revisar los aranceles es un paso en el sentido correcto», la Unión Ambiental argumenta que la diferencia de costo de agua dependiendo del tipo de sistema agrícola es «promover la justicia ambiental».
Esta diferencia de los costos de agua enfatiza cero, deprimiendo los «usos altos y continuos del agua» y reflejando mejor los costos reales de la operación del sistema de riego público en caso de escasez de agua.
Para cero, la diferencia es «una medida lógica desde el ángulo de la perspectiva versátil», «El dominio de las culturas permanentes significa una baja capacidad que puede cambiar la profesión cultural frente a las escenas del agua y las mayores necesidades de las culturas».
Los ambientalistas confirmaron el límite de expansión del área de riego y el estudio sobre la influencia económica de Alkwawa designado por Edia es «casi exclusivamente» para calcular beneficios directos e indirectos, «dejando gastos graves y estructurados».
Costos reales
Zero propone que la construcción de los aranceles de agua refleje gradualmente los costos reales de su disponibilidad, se aplica a la tasa de beneficios y respalda las tarifas de alta dimensión, con el mayor efecto potencial negativo, con el mayor efecto potencial negativo.
Han argumentado que el riego público debe proporcionar interés masivo y no solo las principales exploraciones agrícolas -industriales, incluidas las mediciones sociales -para -Moratorios para guiar su gestión, sino también para detener la «expansión no controlada de los monoculcadores reales».
Las culturas anuales como los cereales están completando todo su ciclo de vida en un año, y las culturas permanentes han estado ocurriendo durante muchos años.
Según el anuario agrícola de Alkwawa 2024, la asociación entre el perímetro y los cultivos anuales ocupados en el perímetro del riego de Alkwawa es del 83%, respectivamente y 17% respectivamente.
