Los artículos del equipo público brasileño fueron escritos en la variante de lenguaje portugués utilizada en Brasil.
Acceso gratuito: Lanzamiento de la aplicación pública Brasil Androide O iOS.
Sudán es sinónimo de tragedia hoy. Desde abril de 2023, el país se ha sumergido en una guerra devastadora entre las fuerzas armadas rivales. El número de muertes ya es inaceptable, y más de 25 millones de personas, casi la mitad de la población, dependen de la ayuda humanitaria para la supervivencia. En medio de la crisis humanitaria sin precedentes, la decisión de los Estados Unidos de reducir severamente el presupuesto de USAID, el brazo humanitario del gobierno de los Estados Unidos y la situación es aún más frustrante.
Las cocinas comunitarias fueron cerradas, interrumpidas por los programas de alimentación de niños suspendidos y la distribución de la vacunación de polio. Ya una escena peligrosa se ha vuelto estable. En 2023, USAID representó a más de la mitad del presupuesto de los Estados Unidos para asistencia internacional, alrededor de 40 mil millones, lo que es una pequeña cantidad de la crisis global, pero aún es muy importante. Reducir este presupuesto afecta directamente la vida de millones de personas, especialmente en el sur global.
Estos recortes no son solo un problema financiero: son parte de una agenda política amplia y única. USAID está dirigido a las críticas continuas de la derecha de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump, quien ha publicado «completamente imperceptible» en su página de la verdad de USAID y pidió su cierre, y el USID «es una organización criminal.
La Casa Blanca ha anunciado un plan de reconstrucción serio: absorbe completamente a USAID en el Departamento de Estado, reduce su personal solo a 15 personas y reduce el 83% de sus programas. El 17% restante es mantenido directamente por el Departamento de Estado, lo que debilita aún más la capacidad de respuesta internacional de los Estados Unidos.
En Sudán, los efectos de esta decisión son devastadores. Empresas como el Programa de Alimentos Mundiales de la ONU tuvieron que reducir sus operaciones, reduciendo la distribución de alimentos para millones de personas. Además, los programas de prevención de pandemias y ayuda para la salud se han interrumpido severamente. Los médicos que no tienen límites y otras agencias auxiliares humanitarias advierten que los hospitales están cerrando y que la atención médica básica desaparecerá, causando daño a la población dañina.
La responsabilidad de los Estados Unidos con Sudán es histórica. El país siempre fue un actor importante en el destino de Sudán, aunque intervino en el Acuerdo de Paz de 2005 en 2020 o con la ayuda de $ 356 millones. En el apogeo de esta devastadora crisis, no es solo un simple error reducir los recursos auxiliares, esto es un descanso con un compromiso a largo plazo.
Pero el efecto de los recortes de USAID no se limita a Sudán. El revés está influenciado por el África subsahariana y otras partes de Asia, ya áreas débiles debido a conflictos y crisis. El debilitamiento del sistema auxiliar humanitario mundial es un reflejo de un terrible cambio en las preferencias internacionales. El concepto de «American First» ahora se refleja en los procedimientos que ponen los intereses nacionales que la solidaridad global, debilitando las respuestas a la emergencia y dejando el vacío auxiliar.
Sudán es un claro ejemplo de cómo la decisión de reducir los recursos de la humanidad está resonando en todo el mundo. El silencio sobre la crisis agregado a la retirada de los compromisos internacionales deja en claro que las opciones tomadas en centrales eléctricas como Washington o Bruselas afectarán directamente el futuro de millones de personas. La globalización y la dependencia mutua de los países muestran que las decisiones tomadas en un país tienen efectos devastadores en otro país. Lo que presenciamos se establece en responsabilidades globales, una vez ignoradas, y debilita el sistema cooperativo internacional.
Recuerde la importancia de la Liga de las Naciones a raíz de las crisis como Sudán, y establecerse para promover la paz después de la Primera Guerra Mundial y prevenir los desastres mundiales. Para el mundo actual, como tiempo, la visión de la red de solidaridad internacional necesita una red de bifurcación, en la que los países se comprometen a actuar juntos independientemente de sus fronteras nacionales. Ya no somos aceptados que los países abandonados en crisis se convertirán en una política estatal y que el silencio se considera una estrategia de política exterior. La necesidad de acción no es tan imperativa.
