Declaraciones falsas y engañosas sobre el acuerdo de pandemia, Acuerdo histórico Fue aprobado por más de 190 miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Este acuerdo fue originalmente propuesto por los miembros de la OMS durante Covid-19, con el objetivo de «prevenir, preparar y responder a la epidemia».
Para los profesionales de la salud globales, la epidemia futura sucederá y no sucede.
Los miembros firmaron un acuerdo el 16 de abril, pero el acuerdo estaría legalmente comprometido con el acuerdo solo después de que los estados adoptaran oficialmente el acuerdo, que debería tener lugar en mayo.
Desde que fue creado en 1948, solo alcanzó otro acuerdo internacional de este tamaño: la reunión de 2023 para el control del tabaco.
Aunque las noticias en Internet son las teorías de conspiración más comunes y el acuerdo de pandemia les ha dado una nueva oportunidad para regresar a ellas.
¿Se superpondrá este acuerdo con la soberanía de los estados?
En una publicación ex sombreada el 18 de marzo, el grupo ultra conservador Citizensglobal dijo que el acuerdo conduciría a la regulación de las políticas de salud de «empleados que no eligieron una pandemia».
Aunque el acuerdo está legalmente comprometido con la pandemia cuando los estados lo adoptan, el acuerdo no supera la capacidad del país para adoptar políticas personales relacionadas con la salud.
Quienes voluntariamente y se adhieren al texto del acuerdo claramente declararon la soberanía de los estados.
En una declaración Emitido el 16 de abrilPoco después de que se aceptara el acuerdo, «no se debe entender nada en el proyecto que las leyes o políticas nacionales o acciones específicas se deben dar para especificar, ordenar o indicar ninguna autoridad para tomar medidas específicas».
¿El contrato impone vacunas obligatorias?
Otra acusación en línea que fue compartida por AUF1 el 12 de abril, «este acuerdo conducirá a la vacunación obligatoria, el régimen del examen y las necesidades de aislamiento».
Según el anuncio de la OMS, ninguno de este Acuerdo le da a un país un país a «prohibir o aceptar pasajeros, imponer una vacuna, tratamiento o diagnóstico» para forzar a un país. «
«Antes de declarar una emergencia de salud pública de preocupación especial, como una pandemia, (la decisión) pasa por una comisión con los Estados miembros y expertos», dijo el asesor político senior de Health Action International de Euronews.
«Los gobiernos tienen la última palabra sobre lo que está sucediendo en sus territorios. ¿Quién puede asesorar asistencia técnica, asesorar asistencia técnica, pero en última instancia, los gobiernos deciden».
¿Se necesitan estados para donar vacunas?
Durante la epidemia Kovid -19, los países más ricos están acusados de vacunar a los países pobres.
La declaraciónEn un intento por mantener la situación, los miembros analizaron el proceso de resolver el problema en el acuerdo de acuerdo. Sin embargo, esta perspectiva ha llevado a algunos internautas a que algunos internautas llevarán al país a donar vacunas.
«El acuerdo no proporciona una responsabilidad potencial de donar o proporcionar vacunas. Tampoco está claro proporcionar vacunas u otros productos médicos a la OMS», dijo Pedro Villarial, investigador del Instituto Alemán de Asuntos de Seguridad Internacional.
Villarial agrega: «Si se completa un acuerdo sobre vacunas en algunos países, no está claro si los países pobres reciben vacunas libres o prioritarios al prioridad».
Otro aspecto del desacuerdo es la cláusula de transferencia de tecnología, que se centra en la idea de que los países pueden compartir los derechos y herramientas de propiedad intelectual para la producción de tonos.
La declaraciónAunque los países de bajos ingresos están a favor de la producción de vacunas locales, los países ricos, incluidos los miembros de la Unión Europea, exigen que la transferencia técnica sea voluntaria y de acuerdo mutuo.
Escepticismo en relación con el acuerdo
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien creó un comité especial para investigar las acciones contra la epidemia, criticó el acuerdo.
En octubre de 2024, la Comisión apeló a Slovekia para «negarse a firmar un acuerdo global sobre pandemias, así como las regulaciones actualizadas de la Organización Mundial de la Salud».
El ex ministro de salud, Slovaquia y Juja Dolinkova, abrieron fuego desde la oficina poco después del informe, los científicos lo negaron.
La declaraciónSin embargo, en los Estados Unidos, el presidente Donald Trump comenzó el proceso de retirada del país desde la Organización Mundial de la Salud en enero.
– Gabriela Galvin contribuyó a este informe
