Los artículos del equipo público brasileño fueron escritos en la variante de lenguaje portugués utilizada en Brasil.
Acceso gratuito: Lanzamiento de la aplicación pública Brasil Androide O iOS.
El testimonio de American Promise es parte de la producción brasileña Abre la imposibilidad de separar la política y la ciencia económica. El silencio estratégico establecido en Faria Lima ha revelado cómo el mercado económico brasileño no amenaza directamente sus rendimientos para ignorar las crisis institucionales. La cabra en la sala es claramente un problema político, ya que los diversos campos de la economía son inusuales por la tarifa.
La teoría institucional de Douglas North, quien ganó el Premio Nobel en 1993, demostró que las «reglas del juego» de la sociedad: rendimiento técnico como tecnología o recursos naturales. Para el Norte, no hay decisiones financieras completas: todas ellas están diseñadas por estructuras políticas, regulaciones sociales y relaciones energéticas. El actual caso brasileño describe esta tesis por completo, revela cómo la élite financiera nacional está considerando restricciones internacionales como el «ruido diplomático», ignorando los riesgos reales de la estabilidad legal.
La carta de Trump que declara que la tarifa es un objeto valioso del estudio de la economía política. El ex presidente brasileño se ha referido claramente al caso, criticando al poder judicial, cuestionando el control de las redes sociales y transformando problemas legales internos en un arma comercial. Trump no está protegiendo a la industria estadounidense: está castigando teóricamente a un gobierno que considera la hostilidad. La crisis no se hizo en Washington, marcada en Washington. Los cargos no son la causa, que es la consecuencia.
Sin embargo, el mercado brasileño finge que es solo un problema comercial, que es suficiente para alquilar Lobbies En Washington. Este rechazo de la realidad revela la falta de estrategia diplomática: en lugar de tratar con hechos, el gobierno ha dejado la descalificación de los emisores. Cualquier actor externo que piense que el brasileño no funciona se considera un enemigo.
Mientras tanto, el europeo. Se enfrentó a amenazas tarifas similares y el domingo pasado, un acuerdo con Washington, limitando sus aranceles del 15%. La diferencia? Ursula van der Leen fue personalmente a Escocia para negociar con Trump, mientras que el gobierno brasileño está apostando por las críticas públicas al presidente de los Estados Unidos. European ha elegido confiar en los Estados Unidos para dañar a China para que sea hostil. Brasil lo hace de manera opuesta.
El acuerdo UE-EU no es accidental. Europa entiende que China ha desarrollado un plan deliberado para debilitar a Occidente alimentando la guerra en Ucrania y aumentando la dependencia del combustible europeo. Trump, con este acuerdo, gana un enorme poder político y neutraliza la influencia china en América Latina, decepcionando los planes políticos geográficos del gobierno brasileño.
La reacción china es inmediatamente. Al igual que Lula quiere escuchar, Beijing ha dado «cooperación para proteger la equidad internacional» contra los Estados Unidos. Pero esta «equidad» está sujeta a fines chinos, el modelo de dependencia de Europa en América Latina.
El costo de la diplomacia ideológica es alto. En los mercados globales, se dice que la reputación institucional es fundaciones económicas. Brasil se considera un país que no proporciona la estabilidad de Brasil desde el momento, y la capital internacional revisa su exposición. Ignorar esta variable no la elimina.
La carta es correcta: la importación de empresas y las decisiones políticas siempre tienen consecuencias económicas. Brasil lo aprende lo más mal posible, pero su nobleza económica crea una generalización falsa que cobra su precio. Cuando se niega a rechazar la realidad, hay un llanto contra ella, pero asegura que el país ya no oculte la volatilidad institucional que la proyecta. Los países se desarrollan al crear empresas que faciliten la cooperación: Brasil lo hace contrario.
