Hay mujeres y hombres que su biografía. Indica el tiempo, los valores y los modos. Hemos desaparecido de la decisión, los periódicos y las conversaciones de café del «siglo XX».
No son héroes o santos, pero por una idea muy precisa de que las muñecas del tiempo, las muñecas formadas por la guerra, la civilización es una línea delgada entre confusión y secuencia. Vivieron en la memoria marcada por choques y hereditarios: trinchera, ataque con bombas, raciones, vecinos boicotear, herencia colonial y guerras a través de guerras, y esta experiencia cambió su visión del mundo: sospecharon que la retórica fácil y chocaron como un método de conflicto.
Creen en el estado, pero no son estadísticas. Justificaron la paz, pero saben cuánto cuesta protegerla. Miraron a la derecha pero el escudo requerido. Sobre todo, figuras institucionales: creen que hay casos en los que el sistema tiene que retirarse.
Este perfil desaparece. El tipo de miedo masivo es que un estado vive con miedo a un estado sin frenos o un vecino con un uniforme incorrecto. Por lo tanto, prefería el cálido parlamento que el cuadrado de furia, el acuerdo entre las partes es perfecto.
Es el momento de Helmut Kohl y Miterand, Marryio Sorres y Mandela, Simon Wheel y Gorbachov. Muy diferente, sí: después del horror, el compromiso es más importante que el éxito y la democracia, con todos sus defectos, es bueno para un peligro alternativo.
Hoy, de esta escena de generación, sabiamente, sin grandes conferencias, sin épica, no se alienta como un control, como control, como control, como control, como control.
Eric Hobsbam no fue dado a la liberalización, pero dejó la idea simple y maravillosa: el siglo XX fue corto. Comenzó con la Segunda Guerra Mundial en 1914 y terminó en 1991 con la caída de la Unión Soviética. Lo que vino antes es pertenecer al Viejo Mundo. Lo que sigue, bueno, entonces el otro/otro/otro será …
En menos de ochenta años, la humanidad conoce dos conflictos mundiales, crecimiento y caída del fascismo, la guerra al acecho, la descolinización, la bomba nuclear, la raza, la televisión, el estado social, la revolución digital. No ha cambiado en poco tiempo y el destino masivo nunca se ha condicionado a través de las decisiones tomadas rápidamente.
Hobsbam se divide este siglo tres veces: The Age of Disaster (1914-1945), The Golden Age (1945-1973) y The Age of Crisis (1973-1991). Este «siglo corto» tiene tensión entre su eje central y su confusión, progreso y destrucción. Lo mismo produjo los mismos narradores de narradores del siglo XX: las personas que saben que todo a la vista está roto en un momento. Por lo tanto, la sabiduría, así que apueste a las organizaciones, por lo que en la capacidad de los estados que controlan el deber de la gente, casi inocente – fe -.
Pero el final de la URSS, su repentina caída en 1991, cambió todo. No solo en el mapa político, sino en el mundo, hola. La Guerra Fría, con todos sus peligros, depresión y alucinaciones, defectos y brazos reales, tiene una ventaja: los límites impuestos. El mundo vivía en tensión sistemática con reglas, acuerdos y arbitraje. El colapso del soviético ha traído el éxito a un lado, lo que trajo el final de la simetría. Y allanó el camino para lo que vendría: sin un tiempo sin centros, sin equilibrio, sin un oponente definido.
El imperio soviético cayó con una explosión y sin una expedición. No hay bombardeos accesorios. Sin una caída militar. Fallado por dentro: desvaído, estancado, cansado. Desde la década de 1970, la URSS se ha sumergido a un declive irreparable: una economía estable, guerra de Afganistán, Chernobyl, corrupción y ya no es un estado impopular.
Gorbachov intentó salvar lo que estaba ubicado Perestroika Y VolumenPero el sistema se ha abierto mucho y demasiado tarde. En unos pocos meses, el edificio se derrumbó, las repúblicas declararon la independencia, Etsin Rose, la bandera soviética cayó y millones de personas dejaron de tener un país, moneda, seguridad u horizonte. La década de 1990 estaba abarrotada, y en esta confusión, por ejemplo, Putin buscó después de la nostalgia imperial.
El siguiente es el descanso: una brecha. De 1991 a 2001, el mundo llamó la ruptura entre los siglos. Este es un momento extraño para desaparecer al enemigo común. La democracia liberal es inevitable y su éxito declarado sin excepciones. El mercado se ha vuelto incorrecto y la historia está completa. «No hay alternativas», dijo Fukumama en una confianza. Eso es todo El fin de la historia.
No solo …
Bajo felicidad, el mundo real se movió. Las guerras yugales no tenían inmunidad para el sombrero, Rusia colapsó, África aún no ha ignorado, la desigualdad ha aumentado y los estados, con la idea de capacidad, han olvidado la idea de la justicia.
Luego cayeron las torres … comenzó el siglo XXI, por lo que el 11 de septiembre de 2001, bajo la señal de miedo.
Los ataques de Nueva York han demostrado que el mundo no es seguro. El enemigo es invisible, impredecible y el Maton. En los tiempos occidentales siempre respondió a Occidente: con fuerza. Afganistán vino, llegó Irak, llegó la Ley Patriota. Ha llegado nuestro tiempo.
Entonces comenzó la nueva era: una excepción permanente. Como advirtió Agamben, el estado de derecho era «temporalmente». Pero al final de lo temporal, la regla y el miedo han justificado todo: menos libertad «, pero» más vigilante, equilibrio para suspender el control más derecho.
Mientras tanto, la tecnología ha aumentado y en silencio, las redes digitales se han convertido en un entorno crucial: los datos se han convertido en un nuevo petróleo, la lógica de clic ha comenzado a crear política y convertirse en el líquido de verdad. El tiempo se ha roto y el movimiento está estancado física o mecánicamente, crea «nueva realidad»: virtual.
Entramos en la era de la inteligencia digital sin una gran celebración. Las decisiones se consideran automáticamente metadodo, y la energía se mide en la capacidad de evaluar los comportamientos: el algoritmo reemplaza el argumento, reemplaza el juicio de velocidad y la capacidad reemplaza el bien normal.
Las estadísticas del siglo XX, con su control, su respeto por las organizaciones y su dolor de sabiduría, hoy en día, se sienten orquílicos. Pero tal vez definitivamente son, definitivamente, por esta razón, personas muy desaparecidas. Porque se requieren esta nueva era, se requieren estructuras rápidas, dispersas e hiperinformadas. Y las estructuras no se han mejorado: están construidas con memoria, reglas y tiempo.
Queda por ver si todavía hay un lugar para el antiguo ideal de ciudadanía en este nuevo mundo digital. O si solo usuarios de sistemas que no entienden.
Las nuevas generaciones están esperando nuestra respuesta, y el riesgo es nuestra supervivencia. No podemos fallar. Para ellos, para nosotros, según el estado de derecho.
El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico
