Cambio de bombas atmosféricas para bombas reales: la seguridad nacional calienta el debate sobre el cambio climático
Hay un momento muy importante en la reciente reunión de periodismo de Seúl, donde los participantes de 50 países han discutido el cambio climático y su influencia en el panorama literario y político del mundo.
El consenso es que, a pesar de ser una persona dura, la gente, desde Azerbaiyán hasta Jair, se han ido con este problema. Es difícil llamar su atención y, en algunos casos, sus casas están literalmente volando, la gente está sintonizada en su mayoría.
En la última primavera, las colinas fuera de la Asociación de Periodistas del Salón de Corea en la última primavera fueron destruidas por llamas salvajes, unas semanas después del invierno.
Esta semana, miles de personas tienen que huir de sus hogares y asociaciones a raíz de severos incendios salvajes, desde el oeste de Canadá hasta Terranova. Si está organizado Exodus, no es demasiado referirse a la evacuación, y sus autos y autobuses ingresan a sus autos y autobuses con sus autos y autobuses que se asemejan al poder enemigo que huye.
Esas personas también estaban agotadas, pero de una manera diferente.
Por lo general, entra en algunas latas seleccionadas cuando hablamos del clima: ciencia, política, protestas y política.
Canadá ya enfrenta los efectos del cambio climático. Pero los problemas climáticos globales también pueden afectar a los canadienses. El profesor de geografía y Tiger Robert Mcleman se unió al Andrew Chang.
Raramente habla en términos de sus influencias en la seguridad nacional de los países: cuando escucha periodistas de todo el mundo, al explicar lo que sucede en sus países personales (uno de los periodistas a los que asistí).
El clima no está en la parte superior de la mente como una amenaza de seguridad nacional.
Sin embargo, estamos aquí.
El reciente enterrado en la sesión informativa de un alto funcionario federal, que fue enterrado en los recientes incendios salvajes, sugirió que estaba cerca del punto de frenado a la que la capacidad del gobierno para responder.
«Estamos buscando la eficiencia del sistema canadiense de gestión de emergencias hoy con los eventos de este desastre», dijo Matt Godso, director de la Oficina de Implementación de la Estrategia de Gestión de Emergencias.
«La dependencia de las fuerzas armadas canadienses para la respuesta y el apoyo de desastres es un ejemplo importante. Es un persistente a largo plazo y puede obstaculizar la capacidad de las fuerzas canadienses para responder a otras amenazas en el hogar y en el extranjero».
No es que no hubiera advertencias durante años.
La Evaluación de Seguridad e Inteligencia de los Estados Unidos, en 2008, declaró que el cambio climático sería «implicaciones de gran alcance para la seguridad nacional», abriendo el sellance del Ártico, la destrucción de la atmósfera impredecible o la migración convincente de toda la población.
Hace diez años, en los días en que la administración de Obama estaba disminuyendo, la Casa Blanca hizo otra advertencia directa en su estrategia de seguridad nacional.
«El cambio climático es una emergencia y una amenaza creciente para nuestra seguridad nacional, que contribuirá a las diferencias en el aumento de los desastres naturales, los arroyos de los refugiados y los recursos básicos como la comida y el agua», dijo la revisión de 2015.
«Los efectos actuales del cambio climático se experimentan desde el Ártico hasta el medio oeste. El aumento del nivel del mar y las tormentas amenazan las áreas costeras, la infraestructura y la propiedad».
¿Es familiar?
Muchos gobiernos, incluido Canadá, han proporcionado advertencias similares. Como los participantes reconocieron la reunión de periodismo en la última primavera, las profecías parecen haber caído en los oídos sordos.
Una parte del problema es que la mayoría de los grupos políticos, ambientales y de defensa no consideran el impacto del cambio climático como un problema completo de seguridad nacional.
El clima severo o los desastres naturales no son bombas, misiles o malware. Por ejemplo, es muy difícil proteger contra el impacto de los desechos a todas las ciudades para permanecer en la forma en que dejan explosivos.
Quizás más terrible, el cambio climático se está convirtiendo en un impulsor de la política geográfica. ¿Alguien habla de conectar Groenlandia si las baldosas de hielo retiro no muestran la oportunidad poco realista de la extracción de recursos?
En este país, los desastres naturales han provocado una respuesta militar a lo largo de los años. Sin embargo, cuando se produce el argumento, cuando se trata de limpiar la evacuación militar o los árboles de huracanes, su trabajo diario regular no está capacitado.
Hace unos años, el Comité de la Cámara de los Comunes se apuñaló en un intento de definir a los soldados tan frecuentes como los rifles. En todo caso, todavía tenemos problemas para definir qué papel juega los militares en nuestra sociedad en Canadá.
Si alguien espera una reorganización mayorista, reducirá las cargas en las clases destructivas, o las fuerzas agotadas, han salido de un desesperado ejercicio parlamentario.
Este intento se mantuvo incompleto.
En la Cumbre de la OTAN 2021, se proporcionó y estableció el Centro de Excelencia de Cambio Climático y Seguridad de la OTAN en Canadá Montreal.
Sin embargo, se centra en el largo plazo, como encontrar formas de reducir el impacto de la actividad militar en el clima. El equipo militar grande y pesado produce mucho carbono. También lo hacen las guerras.
El factor más grande de la investigación del centro es reducir el impacto del cambio climático en las organizaciones militares.
Como reconoce el Centro: «El cambio climático prueba la elasticidad de las instalaciones e infraestructura militares, y los sitios estratégicos están aumentando el nivel del mar, eventos climáticos permanentes y severos».
Sin embargo, hay algunas ideas interesantes e innovadoras sobre cómo el gobierno federal puede reorganizarse para reducir los desastres y aliviar más rápidamente.
Son algunas semanas en el oeste y el centro de Canadá durante algunas semanas, porque el humo de las quemaduras salvajes en Saskatchewan y Manitoba se encuentra en toda América del Norte. Aunque el riesgo inmediato de incendios a menudo es claro, el humo de los incendios salvajes afecta la salud humana. La columnista médica Dra. Melissa Lem habló con CBC sobre este bosque de fuegos artificiales fácilmente.
El gobierno federal ha considerado recientemente el establecimiento de una agencia para coordinar la respuesta federal al ministro de gestión de emergencias y establecimiento comunitario, Eleanor Olianor Olszveesky, que tiene un mecanismo para desplegar un almacenamiento táctico de bombardero de agua y quizás un mecanismo para desplegar una fuerza de trabajo humanitaria.
«Esperamos que la formación de dicha agencia tenga un impacto muy positivo en nuestra capacidad para coordinar cómo reaccionan los desastres nacionales ante los desastres nacionales», dijo Olsjusky. «Estamos trabajando en lo que puede ser».
Debido a la superposición de la jurisdicción con los gobiernos regionales responsables de la respuesta y el mantenimiento de la crisis, la reflexión cuidadosa es probablemente una buena idea. Pero nadie en la burocracia federal intenta volver a encontrar la rueda.
Muchos otros países, especialmente Alemania, tienen fuertes estructuras y sistemas de defensa civil.
Eva Kohen, de los jóvenes de defensa civil, ha estado argumentando durante años completar el sistema de gestión de emergencias del país para establecer una agencia de protección civil basada en voluntarios en Canadá.
Los Cohen Commons testificaron ante el Comité de Defensa. Sin embargo, hasta hace poco, sus pensamientos parecen haber caído en la oreja sorda.
En pocas palabras: el gobierno federal tiene una buena idea de cómo debería y cómo debería y cómo debería y cómo.
En una entrevista con Kohen, CBC News, el punto principal de la mentalidad del gobierno federal no solo debe la respuesta a desastres, sino también al NTIC.
«Para mí, la elasticidad es más que recuperarse», dijo Kohen. «Realmente está a punto de dejar de alcanzar el primer lugar y tener el control cuando las cosas están mal».
Sin embargo, es seguir las advertencias y redefinir la lente que vemos en el medio ambiente.
En la etapa más allá de los informes anteriores de Red-Flog, el Consejo de Relaciones Exteriores declaró con detalles extraordinarios de cómo el otoño pasado fue un conductor en la controversia.
En otras palabras, en algunos lugares, las bombas atmosféricas se pueden cambiar para bombas reales.
«En los países individuales, el cambio climático aumentará las posibilidades de romper la guerra civil», dijo el informe.
«El aumento del aumento promedio de la temperatura en 1.8 ° F se ha asociado con un aumento del 4.5 por ciento en la Guerra Civil del año.
