Van der Leen se debilitó con el éxito de la moción de censura del Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo se está preparando para votar sobre la moción de censura sobre el presidente del Parlamento Europeo, Ursula van der Leon, pero independientemente del resultado de las consecuencias políticas, la moción, la falta de transparencia y la falta de transparencia para recuperarse sobre su estilo de liderazgo.
La moción fue presentada por el Meddino Rumano Piperia y los conservadores y los reformadores europeos (ECR), los patriotas y 77 miembros del grupo europeo de países soberanos para Europa.
En medio de su crítica hay una forma translúcida, ya que se compra la vacuna Phyizar de la UE Van der Len y su enfoque centralizado para el poder.
HEC, profesor de derecho comunitario Alberto Alemanno, dijo a Euronews en París que el significado de movimiento estaba más allá del número de parlamento.
«Esta moción de censura aumenta muchas deficiencias que se han señalado durante algún tiempo: su estilo presidencial, concentración de poder y su ambigüedad», dijo Alamno.
Aunque el maestro Van der Leen está llevando a cabo muchos eurodiputados, el maestro siente que el daño a su imagen pública y su estado político será permanente.
«Se sorprenden más ciudadanos: si es realmente la persona adecuada para dirigir la UE en momentos turbulentos: ¿desempeñas un papel clave en las negociaciones con la posible administración de Trump o las conversaciones de paz rusa?»
Alaemanno reconoció que el presidente del comité no se limitaba al lado derecho del liderazgo. Su aversión a su gerencia secreta y sus medios de comunicación de negociaciones de vacunas han aumentado las críticas de todo el espectro político.
«Esta moción de censura funciona como un pararrayos para la depresión generalizada», dijo. «Trae quejas de diferentes campos y destaca el creciente deseo de una mayor responsabilidad democrática».
La votación fue ampliamente discutida en la Comisión de la Alta Comisión Europea y la sede de Berlemont, que se habló en el acosador.
«Los empleados lo consideran una advertencia. Su estilo de liderazgo está muy concentrado y no está claro políticamente, ha sido herido. Tiene la noción de que se ha convertido en un prisionero de su propio partido popular europeo (PPE)».
Identificar su horario es la altura de Van der Leen
Van der Leen y el PPE de la derecha del centro han sido criticados por aceptar el apoyo a la derecha derecha en varias decisiones parlamentarias en los últimos meses, con socialistas, liberales y verdes que participan en los centros tradicionales de la UE.
Van der Leen ahora ha necesitado dejar su horario más claro con los valores de la fiesta ”, dijo el funcionario del PPE a Euronews.
«Debe eliminar las consecuencias. La comisión dominada por PPE refleja bien la plataforma PPE», dijo la fuente.
El jefe de MEF holandés Iikhouette (Green Group/European Free Alliance) sugirió que el daño causado por este episodio puede exceder a Van der Layen.
«La mayoría centenista en el Parlamento no funciona bien y no solo está en Van der Layen sino también en el Manfred Weber», dijo Iikhout. «En términos de imagen pública, Weber puede sufrir más».
A pesar del fracaso de la moción, los observadores políticos creen que intensifican la observación del liderazgo de van der Lien y limitan aún más su margen de maniobra.
«Ella no está fortalecida». «Aunque el voto falla, la presión para atraparlo aumenta».
Este es un estado difícil, porque el debate se centrará en el presupuesto europeo de la próxima semana «, dijo.
«Hasta ahora, hasta esta votación, Van der Leen puede contar con dos mayorías basadas en la comodidad política», dijo, por otro lado, por otro lado, por otro lado.
Según el maestro, cuando Van der Lyen fue entregado al Estado del Estado de la Unión en el Parlamento en septiembre, tendría que elegir una de las dos mayorías en la que pudiera confiar.
