En una solicitud para plantearlo de la «lista de terroristas». ¿Cómo le explicó Hamas a Gran Bretaña el ataque del 7 de octubre? | política
London Lundon El movimiento de resistencia islámica fue costo (agitación) Una coalición de abogados en Londres Al presentar una solicitud al Ministro del Interior británico, Yafit Cooper, según el artículo 4 de la ley anti -terrorismo para el año 2000, para eliminar el nombre del movimiento de la lista de organizaciones «terroristas» prohibidas y clasificadas.
La solicitud se presentó hoy, miércoles, a la Oficina del Ministro, en nombre de la Jefe de la Oficina de Relaciones Internacionales en la Oficina Política de Hamas, Dr. Musa Abu MarzouqComo cliente de River Way Coal para el abogado, que incluye una serie de firmas de abogados y 24 investigadores legales y académicos independientes.
El movimiento Hamas fue clasificado entre los grupos prohibidos en Gran Bretaña El 26 de noviembre de 2021 por el entonces Ministro del Interior, Pretty Patel, mientras que era Brigadas de al -qassam El ala armada del movimiento figura en la lista desde marzo de 2001.
This prohibition was automatically resulted in a number of criminal crimes related to the banned party, including membership in it, but this decision also extends to include any activist or demonstrator who wearing or publishing symbols, or expressing its support or calling for it, or organizing meetings to support it, which the lawyers described as a restriction of freedom of expression in the United Kingdom, as it is difficult to discuss a hot issue such as the Palestinian issue without the risk of a delito.
Esto ya ha sucedido desde el comienzo de la agresión israelí en Tira de gaza El 7 de octubre de 2023, como Londres fue testigo de una serie de arrestos bajo esta ley, debido a símbolos que se consideraron apoyados por un proceso Al -aqsa inundación Al igual que la imagen del «Parashot», que se utilizó en la operación, ya que fue arrestado por llevar esta imagen bajo la ley de terrorismo y acusar a «apoyar a un grupo terrorista».
Obispos y criterios de cancelación
Al -Jazeera Net contactó a los abogados asignados al caso, y el abogado Frank Maginis le dijo a Al -Jazeera Net: «Fui acusado de Hamas para presentar una solicitud hoy al Ministro del Interior, y oficialmente le pedimos que diera un paso decisivo para retirar a Hamas de la lista de organizaciones terroristas bajo esta solicitud».
En su declaración de prensa, la Alianza de Abogados señaló que «la prohibición continua de Hamas significa apoyo y colusión en la colonización de Palestina, crímenes contra la humanidad y el genocidio cometido por el estado sionista, y esto contradice las obligaciones del estado británico bajo las leyes internacionales y locales».
The coalition explained to Al -Jazeera Net that the legal criterion for banning an organization is that it is «concerned with terrorism», while Hamas says that «the broad definition of the Anti -Terrorism Law 2000 also includes all groups and organizations around the world that use violence to achieve political goals, including the Israeli forces, the Ukrainian army and the British armed forces themselves, and of course, not all these groups are prohibited, as the matter in the end es un tema de aprecio por el Ministro del Interior «.
Según la aclaración, el Ministro del Interior debe tener en cuenta todos los factores relacionados, incluidos:
- La naturaleza y el tamaño de las actividades de la organización.
- Determine la amenaza que representa para el Reino Unido y los ciudadanos británicos en el extranjero.
- El alcance de su presencia en el Reino Unido.
- La necesidad de apoyar a otros países en la «Guerra Mundial contra el Terrorismo».
Sin embargo, «el ejercicio de su autoridad (el Ministro del Interior) debe ser racional y consistente con otras obligaciones locales e internacionales», como se describe.
https://www.youtube.com/watch?
Detalles de solicitud
La alianza de los abogados Al -Jazeera Net estalló en un documento que explica la solicitud de descifrar la prohibición, lo que indica la importancia de la lucha palestina y destaca los elementos principales de su experiencia con la violencia sionista y su resistencia a ella.
La solicitud incluye certificados básicos, incluidos dos declaraciones del Dr. Musa Abu Marzouq, el primero proporciona una explicación de la historia de Hamas y sus puntos de vista sobre una serie de temas, incluida su relación con Gran Bretaña, «antisemitismo», sionismo, resistencia y futuros asentamientos políticos.
As for the second statement, it is a detailed explanation of the events of the seventh of October 2023, and it deals with accusations against Hamas in relation to that day, in addition to the factors that formed the logical basis of the Al -Aqsa Flood process, according to the movement’s vision: which is the violation of the sanctity of the Al -Aqsa Mosque, the ordeal of Palestinian prisoners, and the normalization of Arab and Islamic Relaciones con Israel.
La declaración explica cómo Hamas buscó lograr objetivos militares «específicos» durante la operación, con instrucciones estrictas de no atacar a las mujeres, los niños y los ancianos, explicando que Hamas está listo para cooperar con el Tribunal Penal Internacional y cualquier tercero neutral para llevar a cabo una investigación independiente y transparente sobre los eventos de ese día.
La búsqueda de la solicitud del movimiento para elevar las listas de terroristas también incluye evidencia y fuentes iniciales de Hamas que proporcionan una visión de la naturaleza cambiante de la organización, y su enfoque en construir una regla racional del pueblo palestino, en el contexto de la restauración de las tierras ocupadas por Israel.
Esta solicitud se basó en la experiencia de 19 investigadores, pertenecientes a varios orígenes académicos, de prensa, políticos y culturales, que pudieron presentar 24 informes que detallaban la historia y el contexto de despojar a los palestinos de su propiedad, desde finales del siglo XIX hasta el tiempo contemporáneo.
La lista de aquellos que trabajaron en estos informes incluye un grupo de expertos, que incluyen:
- El ex juez en Tribunal Internacional de Justicia Profesor John Dugard.
- Profesor honorario en la Universidad de Oxford Avi Shaim.
- Miembro del primer gobierno paraNelson Mandela En Sudáfrica, el Dr. Ismail Fadi.
- El periodista de investigación Jonathan Cook.
- Dr. Azzam Al -Tamimi.
- Dr. Treistan Daning.
- Profesor Gerwin Ghoning.
Relación antigua
El Dr. Asamble Al -Qurashi, académico y participante en la preparación de la solicitud legal, dijo a Al -Jazeera Net que «uno de los aspectos más importantes de la solicitud, e incluso todos los informes de expertos adjuntos, se basa en un elemento esencial, que es que el gobierno británico estaba constantemente cómplice con un sistema de asentamiento colonial».
Al -Qurashi agregó que «la mayoría de los países del mundo han reconocido que la entidad sionista es un país de asentamiento colonial, sin embargo, todavía tenemos democracia global y europea que coludió con este sistema, e incluso continúa enviando armas a pesar de acusarlo de cometer un genocidio».
Al -Qurashi cree que incluso si Hamas se elimina de esta solicitud, permanecerá, porque se relaciona con la relación británica con el sistema colonial de asentamiento y la separación racista.
También se agregó a la solicitud, una solicitud conjunta anterior presentada por un grupo de científicos académicos superiores especializados en asuntos de Hamas, política palestina y la ocupación israelí de Palestina, en noviembre de 2023, al Ministerio del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Desarrollo Británico y el Desarrollo Británico, para cancelar la prohibición de HAMAS, como solicitó la coalición que sus argumentos se consideran válidos y que el Ministro Interior en consideración.
https://www.youtube.com/watch?
Restricción de derechos
La coalición proporcionó 3 razones principales que pidieron la abolición de la prohibición de Hamas, a saber:
- Primero: El embargo es inconsistente con los deberes del estado británico para poner fin al genocidio, poner fin a los crímenes contra la humanidad, poner fin a la ocupación de los territorios palestinos ocupados y reconocer al pueblo palestino como miembros completos de la membresía en la familia humana igual a la dignidad.
- Segundo: la prohibición es inconsistente con los artículos 10, 11 y 14 de Convención Europea de Derechos Humanos (ECHR), porque restringe ilegalmente la libertad de expresión y la reunión para aquellos con los que el estado británico no está de acuerdo políticamente.
- Tercero: El embargo no es proporcional, porque Hamas no representa ninguna amenaza para Gran Bretaña o los ciudadanos británicos, y socava el proceso democrático al buscar excluir al partido que ganó las elecciones libres y la única honestidad en los territorios palestinos ocupados del proceso político, dificulta los esfuerzos de ayuda humanitaria y lleva a la criminalización colectiva de los palestinos.
La coalición también enfatizó que el movimiento Hamas es la única fuerza militar efectiva que se resiste y busca terminar y prevenir el genocidio y los delitos contra la humanidad en curso, que es cometida por el estado sionista contra los palestinos en Gaza, considerando que su prohibición continua es, intencionalmente y prácticamente, los esfuerzos del pueblo palestino para usar la fuerza militar para finalizar y prevenir el genocidio constante contra él.
En consecuencia, esta prohibición continua contra Hamas, según la coalición, viola el compromiso de Gran Bretaña con el uso de todos los medios disponibles para prevenir y poner fin al genocidio, y también hace que Gran Bretaña se complique en el genocidio cometido por Israel contra los palestinos en Gaza.
A su vez, el abogado Daniel Grotors de la oficina de «One Pamb Street» explicó a Al -Jazeera Net, después de su presentación directamente, que «la solicitud hecha por el Ministro de Estado para Asuntos Internos se basa en 3 ejes básicos y exige la eliminación de Hamas de la lista de organizaciones prohibidas o clasificadas como terrorista».
Agregó que «los argumentos se basan en las leyes de la libertad del discurso y la expresión, lo que indica que la descripción de la organización en Palestina es un tema de tremenda importancia política, y es un debate público y, por lo tanto, el embargo restringe el discurso del público británico para abordar el tema de Palestina en las discusiones públicas y libres, que se considera una restricción bajo las leyes de los derechos humanos europeos».
Agregó: «La decisión no es práctica frente al crimen colectivo que se comete contra los palestinos».
