Bruselas busca facilitar la salida de los solicitantes del asilo de la Unión Europea
Los países de la Unión Europea pueden rechazar las solicitudes de asilo sin mirar y transferir a los solicitantes a asilo a países remotos, de acuerdo con un cambio en el concepto de «tercer países seguros» propuesto por la Comisión Europea el martes.
Según la propuesta, los ciudadanos de los terceros países que requieren asilo más fácilmente a un país considerado «seguro» pueden transferirse, ya que deben buscar protección internacional, muy similar a la política de deportación en el Reino Unido a Ruanda, que la Corte Suprema consideró ilegal.
Cambio de estándares
Los Estados miembros ahora ahora pueden transferir a los solicitantes a un «tercer país de seguros», si ese país los acepta y si se respetan algunas disposiciones.
Según las reglas de la Unión Europea, el tercer país de seguros es un país que no pertenece a la Unión Europea donde la persona que busca protección internacional se trata de acuerdo con los «estándares internacionales». Las garantías incluyen proteger a los solicitantes contra la persecución y los delitos graves, respetar el principio de no construcción y la posibilidad de obtener una protección efectiva bajo la Convención de Ginebra sobre la ley de refugiados y la posibilidad de acceso al sistema de asilo que funciona, al tiempo que otorga educación y licencia de trabajo, excediendo la residencia.
Un buen ejemplo de la solicitud de «tercer país de seguros» bajo la legislación actual es Ue-türkiye 2016 anuncioUn acuerdo que permite a los países de la Unión Europea (especialmente Grecia) transferir asilo al territorio turco.
Sin embargo, hasta ahora, una forma de relación entre el solicitante y el tercer país, como la residencia anterior o la presencia de algunos miembros de la familia en ese país, es necesaria para transferir para ser legal.
El Comité ahora propone cambiar esta posición otorgando «mayor flexibilidad» a los Estados miembros para determinar la definición de «el tercer país de seguros».
La relación entre el solicitante y el tercer país de seguros no será obligatoria, y los Estados miembros pueden designar países seguros en los países donde el solicitante se ha mudado a Europa.
Los Estados miembros también pueden determinar el seguro para los países con los que puede establecer un acuerdo. Tendrán que notificar al Comité de este Acuerdo, aunque no se puede esperar la lista central de «Tercer países seguros» a nivel de la Unión Europea.
En la práctica, esto significa que el solicitante de asilo puede practicar prácticamente en cualquier lugar, lejos de su madre o de cualquier país familiar.
El comité también sugiere que las apelaciones presentadas por los solicitantes recurren a decisiones basadas en el concepto del tercer país de seguros ya no están en suspender ninguna transferencia. En cambio, los solicitantes cuyos recursos son aceptados para el Estado miembro han sido transferidos de ellos pueden regresar para enviar una solicitud.
Un tema político controvertido
La legislación es un «cambio específico» de la organización relacionado con el procedimiento de asilo, que fue aprobado durante el período reciente, como parte de la reforma principal de la política de migración de la Unión Europea, inmigración y el acuerdo de asilo.
«Los terceros países deben desempeñar su papel», dijo un funcionario de la Unión Europea durante una sesión de información técnica sobre este tema.
Actualmente, solo cinco de los 27 estados miembros de la Unión Europea han preparado una lista del tercer país seguro, la mayoría de los cuales se encuentran en Europa. Pero la elasticidad de las reglas puede aumentar el número de terceros países, especialmente si se aceptan los acuerdos de transporte.
La propuesta ahora va para CO -LP: el Parlamento Europeo y el Consejo, que representa a los Estados miembros, que adoptarán los puestos interesados en los cambios planificados.
Después de eso, junto con la Comisión Europea, las tres instituciones trabajarán para acordar un texto común que eventualmente entrará en vigor.
El famoso Partido Europeo, el grupo más grande del Parlamento Europeo, dijo que la propuesta «envía el mensaje correcto» y «un paso decisivo para crear un sistema de asilo efectivo, normal y justo», según una periodista alemana, la eurodiputadora alemana, una portavoz del grupo para los problemas de inmigración.
El ala izquierda del Parlamento Europeo espera más oposición. Los socialistas y los demócratas, el verde/cerveza y el grupo izquierdo tradicionalmente se oponen a reglas estrictas sobre inmigración.
Las organizaciones no gubernamentales también son muy escépticas con respecto a la propuesta. «Esta revisión solo debilitará el acceso al asilo en Europa, lo que reduce los derechos de las personas y aumenta el riesgo de incompatibilidad y una extensa detención arbitraria en los terceros países», dijo Olivia Sondberg, una abogada internacional de inmigración y asilo en la Unión Europea.
El comité no ha realizado ninguna evaluación oficial del impacto de la propuesta, aunque las grandes consultas de los Estados miembros, el parlamento, la comisión y las partes interesadas en la sociedad civil, cuyos resultados se presentan en un documento de trabajo para los servicios del comité.
