¿Por qué no deletrear ‘risas’ laf? El autor busca muchos intentos fallidos para simplificar la ortografía de inglés

¿Por qué alguna vez pensaste en la rima «cantante» y «mentía», pero por qué no hacer «risas» y «hija»? ¿O por qué «coser» y «nuevos» deberían coincidir, pero no hay nada igual, «el núcleo» y el «coronel» son exactamente de la misma manera?

La ortografía inglesa es famosa, y para el escritor y editor con sede en Nueva York Geb Henry, esa loca inestabilidad forma una profunda curiosidad.

«Siempre luché de una manera moderada con la ortografía, y te llamaría un buen ortografía», dijo Henry El presente ‘S Anfitrión Matt Gallowe.

«Así que creo que hay algo mal en él, puedes ser un buen ortografía en el idioma y aún así luchar con él».

En su nuevo libro, Es suficiente: nuestros intentos fallidos de deletrear inglésHenry explora una larga historia de la versión de ortografía. Este libro examina los esfuerzos de lingüistas, escritores y pensadores y pensadores que intentan hacer que el inglés sea más sólido y lógicamente, a menudo a un gran costo personal y profesional.

«Cuando profundizo en el movimiento de ortografía simplificado, he investigado artículos, archivos, cartas y revistas, que de hecho, me di cuenta de lo grandioso y complicado que era».

Habló con Gallowe sobre su investigación. Parte de la conversación aquí.

¿Dónde comienza ese movimiento de ortografía simplificado?

El primero es un hombre llamado Orman. Vivió en Inglaterra en el siglo XII, y era un monje.

Su intento inicial de simplificar la ortografía es en realidad una forma de ortografía más compleja. En ese momento, el verdadero problema con la ortografía es cómo referirse a un molde largo y un molde pequeño. Entonces, contra la palabra «abeto», abeto, «fuego».

En ese momento, al final de la palabra «fuego» que usamos hoy, no tienen una conveniencia tranquila «e».

Entonces, agregar el segundo «R» cuando hay un molde pequeño es la solución de Orman.

Ahora, no lo sostuvo. Y (el) hasta los años 1500 en la versión de ortografía simplificada de la sociedad es durante varios cientos de años de silencio. Proponen ideas para el nuevo alfabeto, para nuevas letras, más versiones de voz de palabras.

Fue realmente a finales de 1700 cuando comenzó este movimiento.

Entonces, ¿por qué se explotó?

A Lo importante sucedió en la relación entre los Estados Unidos e Inglaterra, y fue la Guerra Revolucionaria, declarando su independencia de América de Inglaterra.

Lucha por su libertad. Gana.

Luego, en la década de 1780, estas discusiones ahora han ganado nuestra independencia, y ¿cómo vamos a reconocer la cultura de nuestra represión?

Una de las formas en que quieren separarse es en el idioma. Algunas personas en la República Americana temprana querían reemplazar el inglés por completo con el francés. También hay otras personas que quieren reemplazarlo con griego.

Pero a un joven llamado Noah Webster se le ocurrió esta idea para simplificar nuestra ortografía.

De esta manera, los estadounidenses están deletreando de manera diferente al inglés, por lo que declaramos la independencia del idioma.

(Webster) ¿Qué quieres hacer específicamente?

Su idea es recoger todas las letras tranquilas y tantas palabras como sea posible, la risa de «risa», o «amor» o «suficiente». Continuará.

Y él escribió un artículo que lo explica. Luego, un año después, escribió todo el libro en esta nueva ortografía.

Se burló de él, se burló y fue ignorado.

Y por esta razón, retiró su propuesta. Ha establecido muchos otros reformadores interesados ​​en esto, pero el propio Noah Webster ha dejado ese intento de ortografía simplificado.

¿Por qué crees que fue ridiculizado?

Creo que hay algo inherente en la forma de ortografía simplificada inherentemente divertida y ridícula.

Se declaró a sí mismo como un lenguaje tonto, de clase baja, un lenguaje sin educación.

Cuando le preguntas a un niño y a un niño de cinco años, te darán una versión de ortografía simplificada.

Y esa es la intención de Noah Webster. Quiere ser lógica de ortografía. Quiere ser más científico y más matemático. Aquí estamos saliendo de la revolución científica y traemos sentido, ciencia y lógica entre nosotros en nuestra cultura en nuestra cultura, excepto en el idioma.

En el libro, la versión de ortografía no solo está con esta persona y el movimiento de su persona, sino también sobre cómo otros tipos de cultura y movimientos de protesta. ¿Qué está pasando ahí?

A mediados de 1800, el movimiento de ortografía simplificado se superpone con estos otros movimientos contraculturales.

Dime que eres un reformador de la ortografía en 1850. Tienes la oportunidad de participar en el movimiento de restricción de alcohol, vegetarianismo (y) homeopatía.

Y prominentemente aboliendo todo. La mayoría de los abolicionistas consideraron la ortografía liberalizada para acelerar la alfabetización en esclavos recién liberados.

A lo largo de los años posteriores a la Guerra Civil, muchos reformadores de ortografía y algunos ex esclavos enseñan las fuentes de fonética en el sur, la ortografía simplificada a estas categorías recién liberadas.

La idea de estos abolicionistas es que van a ser tontos con un poco de arena o personas tontas con algo de arena para personas recién alfabetizadas.

La idea es que se les da una ortografía más moderna, tal vez la ortografía del futuro: aquí estamos parados en esta precipitación de la revolución del lenguaje, y las primeras personas que obtienen esa pierna son estas personas que es poco probable que lean o escriban a lo largo de sus vidas.

Pero esto no es solo una cosa estadounidense, ¿verdad? Sucedió, alguna versión de la ortografía, en la casa del idioma inglés, en el Reino Unido.

Sí, no se limita a América. No se limita a una especie de reformador social. Una cosa interesante de la ortografía simplificada es que lo que sea que ya esté entrando es partidista o creencias o preferencias, que se reflejan de su lado.

Si eres Noah Webster al comienzo de la República Americana, verás una ortografía simplificada para su valor patriótico, la forma de distanciarte de la cultura y el lenguaje de tu represión.

Si eres un abolicionista, buscarás su valor de versión social.

Si usted es un hombre de negocios con dinero a principios del siglo XX, puede tener un periódico o una fábrica, verá una ortografía simplificada para la capacidad de mejorar la productividad y la eficiencia y ahorrar papel, ahorrar papel, ahorrar papel y ahorrar dinero.

Al final del libro, ahora hablamos sobre dónde estamos con el idioma. Teléfonos y computadoras y ¿cómo nos estamos comunicando ahora?

El mundo digital se mueve rápidamente.

En general, Internet aumenta el contenido cada vez más rápido para cumplir con nuestra velocidad de vida.

Hay fotos de TictoC y Snapchat y YouTube. IN medios basados ​​en texto, twitter, mensajes de texto, acronms y otras comunicaciones de forma corta y velocidad rápida. La capacidad perfecta de esta tecnología digital elige estas bajas ortografías, esta forma más informal se comunica entre sí.

Escriba «aunque» o «usted» es muy común ahora.

Y estas versiones perfectas han sido propuestas por docenas de reformadores durante cientos de años.

Hay una diferencia Ahora es menos resistencia porque es de abajo hacia arriba. Todos con el teléfono en las manos lo están empujando. No está presionando de un alto reformador intelectual en la cima.

Al dejar sus propios dispositivos, el lenguaje naturalmente toma esa manera simple. Esto es más democracia. Todos estamos involucrados cada vez que escribimos K Carta en lugar de «Ok» a nuestro amigo. Y por esa razón, es informal. Esto es inconsciente.

Creo que esto lleva a las reformas a largo plazo de que se esperan esos primeros reformadores.