propaganda
Ursula von der Lynn debería mirar las vacaciones de verano.
Julio, que es un mes de baja densidad en la política de Bruselas, fue un torbellino del presidente de la Comisión Europea, con decisiones y momentos decisivos que podrían remodelar el curso de cinco años durante cinco años.
Nadie esperaba que su segundo mandato fuera fácil, después de la victoria electoral de Donald Trump, un hombre cuya condena es directamente diferente con la defensa de un bloque de reglas esperadas, mercados abiertos y cooperación internacional.
Sin embargo, los eventos de las últimas cinco semanas, una fuerte mezcla de conflictos internos, agitación global y escrutinio personal, han destrozado el estricto control del presidente, dejándolo vulnerable a una especie de fuerte crítica que evitó anteriormente.
Así es como el verano de von der Lin se ha vuelto más cruel y oscuro.
Primero, el movimiento
Von der Lin no tuvo relaciones muy armoniosas con el Parlamento Europeo. Los eurodiputados se quejaban regularmente de la conocida preferencia del presidente para conectarse con los Estados miembros, los titulares de poder político real y su tendencia a tratar con Hemiklo como un proyecto de segunda clase.
Las tensiones y el descontento hace meses, cuando un diputado de ala derecha de derecho, Gorgi Bayberia, escribió una propuesta contra la Comisión Europea y pudo recolectar la firma 72 para votar.
Movimiento de piperea, que combinó Escándalo de pfizergato Con conspiraciones sobre intervención electoral, no tenía hipótesis realista. Una propuesta ridícula terminó Para rechazarlo Con 360 votos en contra y 175 a favor.
Pero la cuenta no era la pregunta.
El movimiento von der Leyen se colocó en la posición del raro desafío. Presidente del Comité Ser Para responder, uno por uno, sobre las acusaciones que tomé por Piperea, y todos los rechazaron como «falsas acusaciones» y «tramas malvadas».
Los socialistas, liberales y Green, que apoyaron su reelección el año pasado, se tomaron un momento para expresar su frustración acumulada y preparar una lista del sol, que planteó serias preguntas sobre la viabilidad de la coalición media.
Él dijo: «Siempre estaré listo para discutir cualquier pregunta que esta casa quiera, con los hechos y argumentos,» y ofrece la rama de olivo a «al -wahda».
La épica atrajo al Parlamento y al von der Lynn. Más importante aún, ha demostrado ser relativamente fácil para los diputados proporcionar movimiento de control en cualquier momento. Monon Aubi, un co -comandante desde la izquierda, Comenzar Recoja firmas para un nuevo intento.
Entonces el presupuesto
Después de la propuesta de censura, cambie von der leyen el tema y se centró en lo que se esperaba que fuera su mayor anuncio para este año: la tan esperada propuesta del comité para el próximo presupuesto de los próximos siete (2028-2034).
Era la oportunidad ideal para que Der Lien mostrara su seriedad política, volviera a encustomizar la conversación y convertirse en una página para el voto de Ikrim.
La propuesta se distingue por conflictos internos en la dimensión del presupuesto total, los programas de reestructuración y el impacto financiero para cada prioridad.
Su innovadora idea de recolectar fondos agrícolas y cohesión Una planta Anteriormente fue lanzado y provocó críticas inmediatas del fuerte lobby agrícola. el dirección Desde su oficina hasta el secreto, otros comisionados dejaron una carrera para averiguar cuánto dinero recibirá en sus carpetas.
Cuando reveló von der Lin El presupuesto de 2 mil millones del euroEl más grande que se presentó, el interés se dividió entre su innovador proyecto y el drama que sucedió, que continuó en la noche hasta la reunión final.
Durante la conferencia de prensa, se le preguntó al presidente sobre la incómoda pregunta sobre sus tratos con los 26 comisionados con justicia y respeto.
Él dijo: «No todos estaban felices».
«Hay un fuerte apoyo. La decisión de la escuela secundaria se ha tomado. Ahora tenemos que luchar por este presupuesto para avanzar en los próximos dos años».
Más tarde, la parte superior
«No es sostenible».
Por lo tanto, los funcionarios de la Comisión Europea describieron el estado de relaciones entre la Unión Europea y China, antes de la cumbre bilateral de alto riesgo en Beijing.
El uso generoso del apoyo del estado por parte de China para aumentar la producción interna, aunque no existe una demanda interna de su absorción, causando Ira de BruselasQuien tiene miedo de que la intensa raza hacia el fondo del pozo determine la industria europea. La decisión de Beijing de restringir las exportaciones a materias primas básicas, impediendo el acceso de las empresas extranjeras al mercado y mantener su «asociación fronteriza» con Moscú ha empeorado las tensiones acumuladas.
A pesar de la necesidad urgente de cambios de concreto, Ursula von der Lin dejó la cumbre Con poco que mostrar. Hubo un nuevo compromiso de resolver los tornillos para proporcionar tierras raras y una declaración conjunta sobre el trabajo climático. Además, no hubo progreso y los principales puntos de fricción se resolvieron claramente.
«Hemos alcanzado un punto de inflexión claro», dijo Von der Lin a los periodistas.
«Como nos dijeron los líderes chinos, de modo que el comercio sigue siendo mutuo, debe volverse más equilibrado. Europa da la bienvenida a la competencia. Pero debe ser justo».
La pequeña cumbre alentadora indica que las relaciones entre la Unión Europea y China continuarán entrando en conflicto en el futuro cercano, lo que pone a Von de Leyen entre dos caminos peligrosos: venganza y riesgo de enfrentar la ira de Beijing o hacer concesiones que pueden no ser compatibles.
«Con el control de tierras raras, China le dio a Europa un daño de daño que podría causar la batalla comercial de la firmeza», escribió Noah Parkin, miembro de alto nivel de Marshall Boxes en el último mensaje de noticias.
«Pero si Europa no interactúa severamente, lanzará todas las herramientas comerciales defensivas que disfruta de China, es posible que el daño a largo plazo a su base industrial sea profunda».
Finalmente, el acuerdo
La admiración de Ursula von der Lynne por la Alianza Atlántica enfrentó sus pruebas más difíciles el 2 de abril de 2025, cuando Donald Trump reveló su definición «mutua» controvertida para rediseñar el sistema económico que se construyó al final de la Segunda Guerra Mundial.
Este fatídico día ha provocado negociaciones febriles para salvar el bloque dirigido a la exportación de derechos integrales de Trump. Tenga cuidado en la aplicación a Promedio de rango ancho 30 %Hecha en una carta dirigida a von der Leyen, causó un claro pánico en Bruselas.
Con la fecha límite el 1 de agosto, el jefe del comité voló a Escocia y se reunió con Trump, en un intento por cerrar un tipo de acuerdo.
El resultado de estas conversaciones Fue un acuerdo Para aplicar el 15 % a la mayoría de los productos de la Unión Europea y 0 % en la mayoría de los productos estadounidenses. Además, el bloque se comprometió a gastar $ 750 mil millones en energía estadounidense e invertir $ 600 mil millones en el mercado estadounidense hasta el final del período de Trump.
Los críticos hablaron sobre la rendición, la humillación y la presentación para condenar la naturaleza muy desequilibrada del acuerdo, que codifica las tasas más altas en el comercio del Atlántico hace más de 70 años.
Von der Lynne, quien se opuso firmemente a las demandas de Beijing, ha luchado por explicar por qué hizo concesiones tan profundas para complacer a Trump.
«El 15 % no debería reducirse, pero esto es lo mejor que hicimos», dijo.
El acuerdo, de hecho, toma la reputación de Von der Lin como director confiable del director y amenazando al doloroso bifurcado en su segundo mandato, lo que debe dar prioridad a la competitividad y el crecimiento.
Lo que puede ser cómodo es el hecho de que ninguno de los 27 líderes de la Unión Europea parece tener un estómago para retirarse del acuerdo y comenzar las negociaciones desde el punto cero.
«Europa aún no es autoridad», dijo el presidente francés Emmanuel Macron. «Para ser libres, debemos tener miedo. No teníamos lo suficiente».
