propagandaEs un cambio político y vital en Bélgica. El 15 de mayo, el país decidió cancelar su ley en el abandono gradual de la energía nuclear.
El texto, que acordaron los diputados, predecirá la posibilidad de reactivar la industria atómica en el futuro, con la posibilidad de construir una nueva centralización.
En 2003, Bélgica decidió suprimir gradualmente sus siete reactores nucleares entre 2015 y 2025.
S. El gobierno actual Decidió regresar en este compromiso para enfrentar los desafíos actuales. «Sabemos que esta es una fuente de energía baja en carbono, lo que significa que podemos lograr nuestros objetivos climáticos europeos, pero también es una fuente de energía abundante», Interpretación de Matteo Beheit, Ministro de Energía en Bélgica.
«Tenemos tres objetivos compartidos por nuestros socios europeos: la seguridad de la aprobación, el precio sujeto al control y la baja energía de carbono. La energía nuclear llena estos tres estándares», y concluyó.
La elección de Bélgica no es una opción aislada en la Unión Europea, es parte de una dinámica política que cruza a otros Estados miembros.
Adel El -Gammal, profesor de geografía geográfica en la Free Brussels University (ULB), explica que esta nueva estrategia está fundamentalmente vinculada al estado de incertidumbre geopolítica que depende de la vida y el gas. Por supuesto, Todo lo que podemos hacer para ser más independientes del gasTenemos que hacer eso. La energía nuclear es una forma de hacer esto. «
La Unión Europea tiene alrededor de cien reactores nucleares en 12 países, incluidos Bélgica, Bulgaria, España, Finlandia, Francia, Hungría, los Países Bajos, la República Checa, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Suecia.
Casi una cuarta parte de la electricidad en la Unión Europea proviene de la energía nuclear.
Los Estados miembros reconsideran su posición
Sin embargo, esta dinámica a favor del átomo también se extiende a países que no dependen, o que ya no dependen de esta tecnología.
Alemania es vista como un punto de partida para una posible transición a nivel europeo. En 2011, el país se comprometió a abandonar gradualmente la energía nuclear, mejorando su modo de audio del movimiento de armas nucleares en la Unión Europea. Este objetivo se logró en abril de 2023 al final. Las últimas tres centralidad.
Durante la campaña electoral a principios de año, el nuevo asesor, Fredchich Mirz, prometió Estudiar la posibilidad de reactivar este sector. Pero más tarde, el gobernante admitió que regresar a la nuclear parecía poco probable, aún más para que el caso divide la alianza del gobierno.
Sin embargo, la promesa de la campaña Friedrich Mirz representa una ruptura ideológica profunda en la escena política alemana.
Italia también está pensando Re -submisitación de energía nuclear. A fines de la década de 1980, Roma decidió poner fin a la energía nuclear, pero el gobierno del primer ministro Georgia Meloni se estableció en 2030 como una fecha límite para regresar a la energía nuclear.
El gobierno de la coalición argumenta que este recurso ayudará a garantizar la seguridad energética en el país y lograr los objetivos ambientales de la eliminación de carbono.
Por razones similares, Polonia comenzó un amplio programa nuclear. Varsovia decidió construir su primer centro eléctrico en 2022, y el primer reactor funcionó para 2033.
Dinamarca debe agregarse a la lista de Estados miembros que no quieren convertir su apariencia en el átomo.
Copenhague adoptó la legislación en la misma dirección, el mismo día que afirma Bélgica, y Suecia también quería impulsar su industria nuclear.
En España, el gobierno está bajo presión para revisar el abandono de la energía nuclear todavía Enlojar el gigante que golpeó el país Sin fin de abril.
Elección a largo plazo
Adel Jamal, el secretario general de la Alianza de Investigación de Energía Europea (ERARA), sugiere dos estrategias para volver a la energía nuclear, que no son únicas pero completamente diferentes en su desarrollo.
«El primero es expandir las instalaciones actuales tanto como sea posible. En este caso, me gustaría decir que si esto se puede hacer en condiciones de seguridad bien probadas, esto debe hacerse lo más posible. Esto está claro, como se dice que está claro».
«Por otro lado, el rehacer de una nueva industria nuclear, o la construcción de nuevos reactores, es más complicado porque los presupuestos en cuestión son muy altos», continúa. «Luego está el tiempo necesario para construir un centro eléctrico y lleva unos diez años».
Es probable que el tiempo de construcción sea el mayor desafío dada la urgencia de la autonomía estratégica debido al cambio climático. «Las energías renovables comienzan a tener lugar mucho más rápido».
Construir la industria de la energía atómica significa una visión a largo plazo, lo que significa esperar el costo de los diferentes recursos energéticos durante una década. Sin embargo, como señala Adel El Gammal, las energías renovables se basan en la lógica de la disminución de los costos y la tecnología de crecimiento, «Mientras que en tecnologías maduras, como la energía nuclear, los costos dependen mucho de las materias primas, es decir, cemento, acero, es decir, materias primas que tienden a aumentar».
Pero para el maestro, las energías nucleares y renovables no son estrategias contradictorias, por el contrario, pueden ser complementarias.
Para tratar de traer seguridad a este sector, el ministro de energía belga Matthew Beheit propone la creación de proyectos conjuntos e múltiples inversiones, que «Reducirán los costos, pero también se conformarán con inversiones para dar confianza a las empresas»..
