propaganda
¿Quieres ver Europa sin pruebas de animales? Para garantizar Acceso legal y seguro al aborto? ¿O eliminar los pesticidas tóxicos del medio ambiente? Recoja un millón de firmas por año y tendrá la oportunidad de ayudar a establecer el cronograma de la Unión Europea.
Esta es la promesa detrás de las iniciativas europeas de ciudadanía (ICE), una herramienta oficial para la democracia participativa que se lanzó en 2012 para dar a los ciudadanos una palabra directa en modo político.
Pero después de 12 años, los números indican un defecto importante: de 144 iniciativas lanzadas, solo 10 recibieron una respuesta oficial de la Comisión Europea.
La pregunta es: ¿esta herramienta realmente le da poder a los ciudadanos? ¿O se ha convertido en una caja de sugerencia digital para adquirir polvo?
Según Alberto Alemano, el fundador del buen lobby, el hielo es un «mecanismo revolucionario potencial», pero tiene dificultades para ganar fuerza.
«El hielo aún se desconoce y no se usa (…) de estas 121 iniciativas registradas, solo 14 alcanzaron el umbral de un millón de firmas, lo que representa una tasa de éxito de aproximadamente el 12 %».
La secretaria europea de quejas, Theresa Enginho, está de acuerdo en que la idea básica del hielo es fuerte, pero ella dice que no ha cumplido las expectativas.
«Necesitamos mejorar la comunicación sobre sus objetivos y funciones. Las campañas de sensibilización deben fortalecerse para que los ciudadanos estén completamente informados de lo que el hielo puede hacer y lo que no puede hacer, y tomar medidas», dijo en junio.
Desde 2019, el número de iniciativas registradas ha estado disminuyendo, pero los defensores de la transparencia, como un buen lobby, esperan un posible rendimiento, ya que la sociedad civil pierde acceso al poder y se enfrenta una presión creciente en toda la Unión Europea.
«No te preocupes, ciudadano»: el comité dice que está bien
Lejos de cualquier crítica subjetiva, el Comité no considera que este mecanismo no funcione de manera efectiva y no sugiere ningún tipo de revisión o renovarlo.
De hecho, su portavoz, Olof Gill, considera que ICE es una herramienta que permite a los ciudadanos influir en la agenda y el trabajo de la Unión Europea y ya ha logrado resultados tangibles.
«Muchas de las acciones legislativas resultantes de un hielo exitoso ya están vigentes, como dirigir la revista de agua potable, regular la transparencia y mantener la evaluación de los riesgos de la Unión Europea en la cadena alimentaria y la restauración de la ley de la naturaleza».
En los últimos años, el comité también ha anunciado un programa de texto con un conjunto de procedimientos legislativos y no legislativos para eliminar gradualmente las pruebas de animales para la evaluación de seguridad química. Ha mejorado el monitoreo del comercio de tiburones y actualmente está estudiando la posibilidad de prohibir los tiburones sueltos y el comercio por hombres solo unos pocos ejemplos.
En general, el portavoz del comité declaró que las iniciativas de los ciudadanos pueden mejorar las discusiones y directivas de los niveles de la Unión Europea.
Sin embargo, los activistas y los grupos de la sociedad civil todavía están frustrados de lento, o a veces con ausencia, seguidos por el comité, advirtiendo que esto podría dañar la herramienta en sí y la credibilidad de la Unión Europea.
Hielo «Terminar la edad de la jaula«Más de 1.4 millones de personas se movilizaron para reanudar el final del mantenimiento del agricultor en Jura, y el caos europeo se comprometió a hacer esto (a fines de 2023).
«Sin embargo, después de seis años, todavía estamos esperando», dijo Elweiz Chavilar, director de la campaña global y defensa de la simpatía por la agricultura global.
En respuesta a este retraso, los peticionarios llevaron el asunto a la Corte Suprema de la Unión Europea. «La próxima decisión del Tribunal de Justicia de Europa determinará si ICE es una herramienta efectiva», agregó Shavelar.
El CEO de la Unión Europea le ha dicho a los Eurnews que el trabajo aún está en curso, pero no ha dado ninguna fecha límite para publicar el proyecto de propuesta, ni ninguna explicación para la demora.
Un portavoz dijo en un correo electrónico que fue enviado a Euronus:
Recientemente, IEES ha defendido la prohibición de transferir tratamiento a lo largo de la Unión Europea y la nueva legislación para prevenir y reducir el efecto del extremismo, especialmente en el mercado unificado.
El comité también prepara una respuesta a la solicitud de una mayor protección para las identidades culturales regionales en Europa.
