Murder Opp Opp OPP de la carretera Greg Pierzchala Un ‘esfuerzo conjunto’ le dice a Crown Kauga, Ontario, juicio
Aproximadamente un mes después de la investigación sobre el asesinato del agente de la policía provincial de Antario, Crown comenzó sus argumentos finales, argumentando que Randal McKenzie le disparó a Pierchala, Greg Pierchala y Brandy Stewarti-Serry lo ayudó.
McKenzie y Stewart-Cellery no se declararon culpables del asesinato en primer grado por la muerte de Piyzchala disparando el 28 de diciembre de 2022. Comenzó a fines de marzo Y los expertos en forense escucharon a los testigos que vieron al criminal y al acusado después del culpable y después del despido antes y al presunto delito.
En el momento del presunto delito «se apoyaron mutuamente», el abogado de la corona Frazer McCracken lo calificó como un «intento conjunto».
McCracken presentó un artículo en el que Hamilton había sido encontrado en un calcetín en un SUV robado, que fue robado cerca de Hagarville, después de la cadena de robo del robo, incluido Nissan Armada. Cuando un joven oficial de policía llega a la escena, pueden rendirse o «eliminar la amenaza».
En las imágenes de Bodycom, el oficial escuchó los gritos
Stewart-Sperry ha admitido el sitio del tiroteo y la mujer en el video incautado por Piyarzchala Bodycom. McKenzie se negó a ser un tirador en un video de seis disparos ardiendo en Pierchal. El oficial también escuchó las imágenes gritando.
McCracken pasó una parte importante de su final de 90 minutos, el tirador de McKenzie. Cuando fue arrestado después de horas, fue arrestado, comparando las similitudes entre sus caras, tirador y uso de McKenzie, la evidencia del testigo y la evidencia de ADN estaban conectadas con el vehículo de robo y el tirador solía usar el tirador.
El abogado de McKenzie, Douglas Holt, usó su argumento final para poner agujeros en el artículo y tenía una duda razonable de que el jurado había disparado a McKenzie Pierghala.
Sugirió muchas partes del caso de la Corona y argumentó que no eran tan sólidos como lo presentaron. Por ejemplo, el tirador dejó un par de pantalones en un automóvil robado con el ADN de McKenzie.
El tirador de defensa plantea preguntas sobre la identidad del tirador
«Si Randal McKenzie Shooter, ¿por qué no llevar sus pantalones con él?» Preguntó el jurado de Holt.
Los testigos también argumentaron que el tirador llevaba una chaqueta negra, pero cuando una chaqueta negra con forro rojo como McKenzie fue arrestado. Dijo que había tergiversado los tatuajes de la cara de su cliente, las señales que mencionó en el cuerpo de BodyCam.
Mientras tanto, dijo McCracken, el cuerpo del cuerpo estaba comprimido y algunos detalles finos habían desaparecido. Dijo que el capó del tirador y los tatuajes de sombrero podrían ser borrosos.
Para la evidencia de que el ADN Pierchala de McKenzie está en el arma, «Holt» argumenta que no tiene evidencia de acceso especial y control sobre el arma y otro puede usarlo.
«Randal y Shooter no son uno, hay una sospecha razonable, sospecha razonable,», dijo.
McKenzie tiene a las personas de mensajes de texto sobre «disparar con la policía», pero Holt es difícil de entender el propósito de las publicidades porque el tono no se traduce a través del texto.
El abogado de Stewart-Sparie para hablar el miércoles
El miércoles, se espera que el abogado de Stewart-Sparie, Scott Reed, muestre los argumentos finales.
McCracken argumentó que estaba involucrada en el tiroteo, y Pierzhla era difícil de verlo y ayudó a McKenzie en esta acción e intentó encubrir la culpa, tratando de ocultar el vehículo que escapó.
«Su plan de asociación, trabajo en equipo y ahora, responsabilidad», dijo McCracken.
Al comienzo del juicio, el abogado de Stewart-Sepery preguntó a los testigos si estaba intoxicada antes de disparar. La mayoría de la gente estuvo de acuerdo en que ella lo hizo.
McCracken dijo que sabía lo que estaba haciendo después del espectáculo de tiro.
«Este es un comportamiento lógico basado en el objetivo», dijo.
