Los países de la Unión Europea comienzan a lanzar una batalla política con dos mil millones de presupuestos euros

propaganda

Los mil millones de presupuestos sobre el presupuesto propuesto por Ursula von der Lin comenzaron en serio a la Unión Europea el viernes, cuando los asuntos europeos se reunieron en Bruselas, con las primeras críticas que se centraron en la ambiciosa propuesta.

O von der lip un planoY revelado el miércoles después de semanas de aumentar la especulación, requerirá el consenso de los 27 Estados miembros. El presidente de la Comisión Europea lo consideró el presupuesto «más ambicioso» que he proporcionado.

«No hay ningún país listo para aceptar el presupuesto como es ahora», dijo Marie Perry, la ministra danesa, al final de la reunión. La presencia de la presidencia periódica del Consejo de la Unión Europea, Dinamarca, llevará a cabo la discusión para fin de año.

«Es una larga discusión que vamos, por supuesto, hay diferentes puntos de vista sobre cómo organizar el presupuesto, lo que también será difícil. Pero Europa necesita un presupuesto», dijo.

Las tensiones a largo plazo entre países financieros conservadores, como Austria, Finlandia, Suecia y los Países Bajos, y los países del sur más viciosos, como España y Francia, que aparecieron el viernes, que presentó una anticipación de conflictos que tienen el futuro.

El Ministro de Asuntos Europeos finlandeses, Joachim Strand, argumentó que el nivel de presupuesto, que aumentó en 1.13 % del PIB de la Unión Europea al 1.26 %, era «muy alto» y debería reducirse. El comité establece que el monto es del 1.15 % después de ofrecer 0.11 % de 168 mil millones de euros necesarios para pagar la era de Covid entre 2028 y 2034.

La austriaca Claudia Blackmmel, cuyo país se unió a un grupo de «cuatroconomía» en las negociaciones de 2020, dijo que el presupuesto propuesto estaba «lejos, lejos» de una posición que podría apoyarlo.

«Hemos apelado al uso preciso y razonable del dinero de los impuestos europeos, y este proyecto no es cauteloso ni sabio». «Consideramos que el tamaño del presupuesto de la Unión Europea es excesiva».

Su homólogo polaco, Adam Szzapka, elogió la sugerencia de von der Lin por su ambición y llegada, pero advirtió: «Todavía necesitamos discutir el asunto, especialmente con respecto a la cohesión y la política agrícola común».

Los antecedentes de apoyo y cohesión agrícola, destinados a reducir la zanja social y económica entre las regiones más ricas y pobres, se combinaron en un tazón más grande, con cambios importantes en la forma en que manejan y distribuyen, como Eurono mencionado.

Fernando Sambedro, de España, no estaba de acuerdo con el hecho de que la cantidad de dos mil millones de euros era «no a los desafíos» que enfrentan el bloque.

Él dijo: «Entendemos que la seguridad y la defensa se tratan como un producto público europeo que requiere una fuerte respuesta de la Unión, pero esto no debe hacerse a expensas de otros bienes públicos europeos, como la transición verde, digital y social, la política de cohesión y otras áreas presupuestarias importantes que requieren atención», dijo.

El presupuesto a largo plazo, oficialmente conocido como el Marco Financiero Multicultural (QFP), está financiado por dos canales principales: contribuciones nacionales a los Estados miembros, que cubren más que otros, y estudian sus propios recursos, que se imponen a la escala de la Unión Europea.

En su propuesta, Von der Leyen sugirió que su grupo actual de sus recursos es tres nuevos impuestos sobre desechos electrónicos (desechos electrónicos), productos de tabaco y compañías que son más de 100 millones de euros, con el sistema de licencias EMS (ETS) y el mecanismo de emisiones de carbono (CBAM).

En total, Bruselas espera obtener más de 58 mil millones de euros anuales a través de recursos antiguos y nuevos, lo que será suficiente para cubrir la compensación de Kovid sin ordenar fondos adicionales de los Estados miembros o sacrificar programas estratégicos.

Sin embargo, los gobiernos se oponen tradicionalmente a la capacidad del comité para imponer tarifas independientes independientes, y la última propuesta de Von der Layen para actualizar los recursos de la Unión Europea sobre la mesa y la bondad permanecen.

Los países del norte, como Suecia y Finlandia, ya han hablado en contra de los nuevos impuestos, mientras que Alemania se ha negado a reafirmar la idea de emitir nuevas deudas conjuntas.

«No vemos la necesidad de nuevos recursos o nuevos préstamos. No hay un almuerzo gratis», dijo la actriz de Suecia, Jessica Rosenz.

«Si bien los presupuestos nacionales están expuestos a una gran presión económica, la respuesta ya no es financiera y un presupuesto mayor. Debe ser responsable de recursos limitados y establecer prioridades y decisiones difíciles».

Sin embargo, el Ministro de Asuntos Europeos franceses no estuvo de acuerdo y consideró la introducción de nuevos recursos como un «bolsillo que no excede» para apoyar las prioridades estratégicas.

Al final de la reunión, Piotr Seraphin, comisionado europeo a cargo del presupuesto, defendió la propuesta contra el primer coro de críticas.

«Entendemos que el momento no es el momento de solicitar contribuciones más altas que los estados miembros del presupuesto europeo», dijo Serafin en respuesta a la pregunta de Eurono.

«La única forma de hacer un campo es más efectiva y más ambiciosa con respecto al financiamiento de nuevas prioridades es un conjunto de recursos ambiciosos».

Serafin se dio cuenta de las preocupaciones de los ministros, pero dijo que las discusiones todavía están en una «etapa muy inicial» y que es necesario «muchas obras de arte» antes de desarrollarse a nivel político de los ministros y, finalmente, los líderes.

«Europa es decisivamente y me parece que todos nos damos cuenta bien», dijo Mary Perry de Dinamarca, junto con Seraphin.

«La situación en Europa es diferente. Necesitamos Europa más fuerte. Necesitamos ser más ambiciosos y creo que esto es algo en lo que podemos estar de acuerdo».

La presidencia danesa tiene la intención de terminar el «fondo de negociación» para fin de año, y determinar los principios básicos que serán la base de las negociaciones en los próximos dos años.