Siria y normalización con Israel entre lograr intereses y descuidar la política de principios
El ritmo de las redadas israelíes y los ataques en sitios dentro de los territorios sirios no se calmó desde las primeras horas de la caída del régimen del presidente expulsado Bashar al -assad En diciembre de 2024, especialmente en el sur y las cercanías de la capital, Damasco, donde atacó a docenas de sitios militares y destruyó enormes aviones y capacidades militares, alegando temores de su ocurrencia en manos de «fiestas hostiles».
Según lo ejecutado Ejército de Ocupación Israelí Repetidas incursiones salvajes en la zona de amortiguación, Quneitra y Jabal al -Sheikh, bajo el pretexto de establecer una zona de amortiguación entre los territorios sirios y una meseta GolánCegando eso Acuerdo de conexión La ubicación entre los dos lados en 1974.
Recientemente, los planos de ocupación lanzaron una serie de ataques aéreos dirigidos a ubicaciones separadas en Campo de Damasco Daraa y Hama, y el Ejército de Ocupación Israelí anunciaron que sus combatientes «lanzaron redadas en un sitio militar, cañones antiaéreos e infraestructura de los misiles aire-aire en Siria,» enfatizando que «continuará trabajando cada vez que surja la necesidad para proteger a los ciudadanos del estado de Israel».
Aunque la ocupación justifica sus huelgas como «medidas preventivas» contra posibles amenazas de seguridad, los observadores creen que esta escalada cae dentro de una estrategia más amplia destinada a promover la nueva administración en Damasco para participar en una ruta de normalización forzada titulada «Salam por la fuerza».
Múltiples herramientas para imponer una ruta de normalización
Israel se destaca como un poder de ocupación que intenta explotar la fase de transición sensible en Siria para remodelar la escena de una manera consistente con sus ambiciones, seguridad e intereses políticos, y sus aspiraciones estratégicas en la región en general.
A la luz de los desafíos políticos y económicos que Siria está pasando después de la caída del régimen expulsado, Israel busca usar múltiples herramientas militares, militares y políticas, lo que lleva a acelerar movimientos diplomáticos para debilitar la posición de Damasco, en un intento de imponer un camino de normalización por la fuerza sobre el nuevo gobierno.
Este movimiento israelí viene en un contexto regional cambiante en el que Tel Aviv está trabajando para expandir el círculo de los estados árabes, aprovechando la nueva necesidad de Siria de varios tipos de apoyo después de años de guerra.
Frente a esta realidad, surge la siguiente pregunta: ¿Puede Damasco resistir estas presiones israelíes, o tendrá que hacer concesiones de «enemigo histórico» bajo la necesidad de apoyo y reconocimiento internacional?
Explotando la fase de transición
En este contexto, un investigador de ciencias políticas en la Universidad de «Exeter», Samer Bakur, explica que Israel está trabajando para formular su relación con Siria después de la caída del régimen de una manera agresiva que sirve a sus intereses estratégicos y de seguridad, a través de métodos de presión que lo contradicen con Derecho internacional.
El objetivo adicional de la política de presión israelí, que ya no se limita a los objetivos militares, sino que también se expande para extender la infraestructura y las áreas civiles en Siria, al imponer la «normalización» de la posición de la fuerza y obligarlo a hacer más concesiones, según el discurso del investigador a Al -Jazeera Net.
Esta escalada de campo no se separó de los mensajes políticos explícitos emitidos por los funcionarios israelíes, lo que claramente reflejó el deseo de usar el momento de transición en Siria para imponer un camino de normalización con él.
El primer ministro israelí declaró Benjamin Netanyahu – En más de una ocasión, que «el Medio Oriente cambia, y todos los países deben repensar sus relaciones con Israel, incluida Siria posterior a la Assad».
Por su parte, la política de Damasco se caracteriza por el auto -control en frente de esta escalada, y para enfatizar que Siria quiere relaciones normales con todos, y que «no será una fuente de inestabilidad para ninguna parte en la región, incluido Israel».
Hoja de presión de las minorías
Entre los documentos a presión que Israel emplea en su uso con la situación siria de postsad, el «documento minoritario» y fingiendo defenderlo como una herramienta doble, se usa, según los observadores, para justificar la seguridad y las intervenciones militares, por un lado, y extorsionar políticamente a Damasco y empujarlos hacia opciones que no se proponían previamente, dirigidas por «normalización» por otro lado.
The pace of Israeli interventions increased due to the recent developments in the Jaramana and Sahnaya regions in Damascus countryside, where there are Druze gatherings, and the vicinity of the People’s Palace in the capital, Damascus, was shown at the dawn of May 2 this May to an Israeli raid, which said a joint statement by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and the Minister of Defense Israel Katz «Lleva un mensaje claro al gobierno sirio,» enfatizar que Israel «no permitirá ninguna amenaza para el druso».
El 30 de abril, el Ministerio del Interior sirio anunció que las redadas de la ocupación israelí cayeron en las cercanías del área de Ashrafieh Sahnaya, matando a un miembro de la seguridad general.
En este contexto, el investigador de los asuntos israelíes, Muhammad Halsa, cree que Israel afirma proteger los intereses de la drusia en el sur de Siria, pero de hecho busca dividir la tela social siria, y esto refleja el uso israelí de los componentes sirios a medida que las herramientas de presión y el debilitamiento de la central de la decisión política en damasco.
E Israel, según un alucinaciones de Al -Jazeera Net, busca explotar a algunos partidos drusos para crear una especie de «autonomía» y, por lo tanto, el endospermo se convierte en una base avanzada, que Israel protege e interfiere a través de ella de una forma u otra en el resto de los territorios sirios.
Paralelamente, Tel Aviv no oculta su interés en abrir líneas geográficas con los kurdos en el noreste de Siria, al tiempo que enfatiza la necesidad de apoyarlas para establecer una entidad independiente. En cuanto al alevis, no hay información confirmada sobre la coordinación generalizada.
Los medios de comunicación israelíes hablan sobre la existencia de comunicaciones y apelaciones de algunos individuos o grupos alauitas que buscan apoyo y protección contra Israel, y de acuerdo con las mismas fuentes, hay sugerencias para apoyar a los alauitas en secreto, con el objetivo de permitirles defender sus áreas y agotar «oponentes articulares».
Israel prefiere el caos sobre la normalización
A pesar de las crecientes presiones israelíes sobre Damasco en el período reciente para impulsar el camino de la normalización, los expertos en los asuntos israelíes ven que Tel Aviv parece más inclinado a invertir en la realidad frágil en Siria, como el caos y la turbulsión interna le otorgan libertad de movimiento y «legitimidad de campo» en la autoridad de los ojos occidentales que exceden la normalización de la normalidad que puede ganar, con la obligación de la política y la derecha, con la obligación política y la derivación de los ojos, con los ojos de seguridad. Con la autoridad de la seguridad.
Al comentar sobre este aspecto, el investigador del Instituto Carnegie para los Estudios, Muhannad al -Hajj Ali, ve que, al contrario de lo que se circula en los medios de comunicación, sobre el esfuerzo de Tel Aviv para expandir los acuerdos de «Ibrahimi» en la región, la «normalización» con Siria no es un enfoque de ISRAEL, que se lanza en sus negocios con el nuevo objetivo de Seguridad de un objetivo de seguridad.
Al -hajj Ali continúa su charla con Al -Jazeera Net al decir que «Israel está invirtiendo en tensiones internas en Siria al apoyar a algunas partes como Druze o SDFPorque tratar con un estado débil y desintegrado, con seguidores de Israel en el suelo, es mejor que la normalización con un sistema que puede ser hostil en el futuro. «
En cuanto al lado más sensible de Israel hacia Siria, según Hajj Ali, es la naturaleza de la autoridad la que gobierna en Damasco, que Tel Aviv considera «un grupo islámico yihadista que solo puede ser tratado por seguridad y formas militares, lejos de la comunicación política y diplomática».
Los funcionarios israelíes siempre han advertido contra el trato con el nuevo liderazgo en Siria, acusándola del terrorismo. En marzo pasado, el ministro de Defensa israelí, Katz, describió al presidente sirio Ahmed al -shara Es un «terrorista yihadista de la escuela Al -Qaeda», acusándolo de cometer atrocidades contra civiles de la secta alauita.
Katz agregó que la Sharia «se quitó el manto de la yihad y llevó un traje para mostrar una cara moderada, pero ahora reveló su cara real».
Normalización y Damasco Options Ltd.
Los últimos meses han llevado muchas señales sobre la posibilidad de la disposición de la administración en Damasco de normalizarse con Israel.
El 22 de marzo, el enviado especial del presidente estadounidense al Medio Oriente, Stephen Witkeov, explicó que la normalización de Israel con Siria y el Líbano se convirtió en una posibilidad real, después de que Siria dejó el círculo de influencia iraní.
Por su parte, la diputada republicana Marilyn Stotzman dijo, en una entrevista con el Jerusalén Post, después de su visita a Damasco, «Sharia expresó su apertura a unirse a los acuerdos de Abraham», siempre que se presente la unidad y la soberanía de Siria.
Estas declaraciones sobre la prueba de «oportunidades de normalización» con Damasco plantearon serias preguntas sobre la posición del nuevo liderazgo sirio y su disposición a proceder con este camino.
Ante estas sugerencias estadounidenses, el ministro de Asuntos Exteriores sirio negó Asaad al -shaibani Que Estados Unidos le había pedido a Damasco que se uniera a los «acuerdos de Abraham» o firmara cualquier camino de normalización con la ocupación israelí, enfatizando que el mensaje del gobierno sirio a Washington no abordó este archivo.
Pero Al -Shaibani confirmó en una sesión paraConsejo de Seguridad de la ONU El 25 de abril, su país no representará una amenaza para ninguno de los países de la región, incluido Israel, pidiendo al Consejo de Seguridad de la ONU que presione a Tel Aviv para retirar sus fuerzas del territorio sirio.
Por otro lado, los observadores creen que a pesar de las presiones regionales e internacionales que pueden impulsar una apertura siria a Israel, la realidad interna en Siria plantea significativos signos de interrogación sobre la capacidad de la nueva administración para tener un costo político y popular de tal cambio.
A pesar de negar la posición oficial siria de cualquier acercamiento con Israel hasta ahora, el investigador HELSA cree que el problema no es el problema del lujo de elección, sino las opciones limitadas para la administración de Nueva Siria con respecto a la «normalización» con Israel, que representa una clave para las nuevas relaciones sirias con Europa y los Estados Unidos.
Hessa señala que este paso, aunque abre el camino para permitir la construcción de un estado coherente y una economía fuerte, esto costará el liderazgo en Damasco, los ciegos de un fondo yihadista, muchas de sus imágenes a nivel popular sobre cómo justificar la normalización por un lado, además de influir en su presencia a nivel árabe e islámico por otra mano.
Por su parte, el investigador Samer Bakur cree que a pesar de la urgente necesidad de reconstrucción y estabilidad de seguridad de Siria, esto no necesariamente significa su disposición a normalizarse con Israel.
Se excluye a Bakour de que Siria se rendirá a pesar de la fragilidad de su situación actual de sus demandas nacionales fundamentales, de las cuales es la restauración de todo el Golán y la detención de la agresión israelí.
Con respecto a las opciones presentadas a Damasco sobre el tema de la normalización, el investigador Hajj Ali explica que la normalización hoy en día significa aceptar el de facto y la entrega del golán y posiblemente tierras adicionales, y esto es inaceptable para la administración actual en Siria, que está pasando por una etapa de transición difícil que requiere evitar cualquier confrontación.
Es probable que Hajj Ali sea un intento de obtener una nueva comprensión de seguridad, que incluye enmendar los hechos establecidos por el acuerdo de «desobedecer» para el beneficio de Israel con seguridad, pero a cambio el lado sirio proporciona algo de la estabilidad que necesita para completar la fase de transición llena de trampas, el Pilgrim agrega.
En un contexto relacionado, el Centro de Estudios Carnegie cree que «cualquier intento de normalizar a Israel y Siria después de Assad estará condicionado a posiciones claras sobre el tema palestino y con garantías regionales e internacionales que actualmente no están disponibles actualmente».
Al final, la ecuación en la nueva Siria parece ser muy difícil con respecto al tema de la «normalización», entre las tentaciones del reconocimiento internacional y la estabilidad de la seguridad, por un lado, y las consideraciones de la soberanía y la legitimidad nacional, por otro lado sus constantes.
