«Negación de la realidad»: causa la política exterior causa incitación en el Partido Socialdemócrata
Una declaración controvertida de muchos miembros del Partido Democrático Democrático causó un alboroto en el partido.
Los miembros de la izquierda del Partido Socialdemócrata, incluido el ex líder del grupo parlamentario de Ralph Motzénico, el experto en política exterior en Ralph Steparkon, y el ex líder del Partido de Norbert, Walter Burgian, están cambiando el camino en la política extranjera y de seguridad en el documento.
Esta posición fue el objetivo de fuertes críticas dentro del partido, como el ministro de Defensa, Boris Pisorius, quien actualmente se encuentra en Kiev.
¿Qué dice la declaración?
Entre otras cosas, a más de 100 sitios en el documento le gusta reanudar «las conversaciones con Rusia tan pronto como las armas guardan silencio. En consecuencia, los esfuerzos diplomáticos deben proporcionar una alternativa a la reinstalización.
La declaración también le pide que haya terminado de instalar nuevos misiles estadounidenses de rango medio en Alemania, ya que esto hará del país un objetivo de ataque.
La declaración describe como un aumento «irracional» en los gastos de defensa de la OTAN al 5 % del PIB. La declaración argumenta que no hay justificación para la militarización en términos de política de seguridad. La capacidad de Alemania para defenderlo debe estar vinculada a la política de controlar las armas y el desarme, según el documento.
Críticas severas dentro del partido
Las críticas del ministro de Defensa al documento de sus colegas fueron especialmente duras. Petsorius habló de «negar la realidad».
«Rusia no quiere paz, y si la quieres, solo lo aceptará con sus propias condiciones. Con Putin, solo podemos negociar la posición de poder», dijo el Ministro de Defensa. Esta declaración ofende «el deseo de la paz de nuestro país».
En Kiev, Pistorius condenó los recientes ataques aéreos rusos en Ucrania, diciendo que Moscú estaba enviando una señal clara.
«Hoy, no hay interés en una solución pacífica, pero en cambio, los ataques continúan en un feroz insustituible y, sobre todo, están cada vez más dirigidos a las regiones civiles de Ucrania».
El líder del partido Lars Klingbeil también distanció el documento. El Vicepresidente dijo que es necesario girar cuando se trata de apoyar a Ucrania. Alemania no tiene que elegir entre la fuerza militar y los esfuerzos diplomáticos. Al mismo tiempo, el líder del partido buscó calmar vidas: «El partido debería poder resistir estas discusiones».
En comparación con algunos de sus compañeros de partidos, el líder del grupo parlamentario Matthias Mirch adoptó un tono más suave. «Esto es legítimo, incluso si no participo explícitamente en los supuestos centrales», dijo. Agregó que es necesario decir francamente que «muchas de las ofertas de diálogo, incluidas las escuelas Olaf canciller, han sido rechazadas. Hasta ahora, Vladimir Putin se ha negado a entrar en conversaciones».
Crítica de otros partidos
Otros partidos también criticaron el documento SPD. Britta Hilman, líder del Grupo del Parlamento del Partido Verde, dijo:
«Todos queremos la paz y nadie anhela más que la gente de Ucrania. Desafortunadamente, todos los intentos de alcanzar un alto el fuego o tener conversaciones de paz se han frustrado y el presidente Putin lo rechazó».
Rodrich Kisterte, especialista en política exterior de CDU, fue más directo. «¿Cuándo se da cuenta de la gente que Rusia no quiere negociar y no quiere la paz?» Libros en la x.
La CSU del Grupo Parlamentario en el Parlamento en Baviera también criticó la situación. El grupo parlamentario en el Parlamento bávaro también criticó al Partido Democrático Democrático y le pidió que tomara una posición clara y no enviara «signos de debilidad» a Moscú.
Declaración de la declaración de firmantes
El ex líder del partido, Walter Borgan, defendió el documento y advirtió sobre la «carrera de armamento». También lamentó: «La creencia de que declarar las negociaciones de desarme terminará con el derramamiento de sangre».
Cossignarium Ralf Stegner también salió en su defensa. «Cualquier idiota puede hablar públicamente sobre armas. Incluso alguien no distingue un rifle paraguas. Pero la diplomacia en la puerta cerrada es un verdadero arte», dijo la revista Siro la revista Shero.
El apoyo provino de Benedict Lang, el líder de los jóvenes socialistas en Baviera. «El debate se ha restringido mucho en los últimos años, incluso dentro del Partido Socialdemócrata», dijo BR24 a BR24.
Además de las discusiones de armas y servicios militares, hay poca discusión sobre el «sufrimiento y el terror» detrás de la guerra. «Necesitamos una discusión más amplia sobre seguridad, desarme y paz a largo plazo centradas en la seguridad», dijo.
Capacidades de partición antes de la conferencia SPD
A finales de junio, los miembros del Partido Socialdemócrata se reunirán en la conferencia del partido. A raíz de la controversia en torno a la declaración, es probable que las discusiones sobre la seguridad alemana y la política de seguridad también estén en la agenda.
Queda por ver si el líder SPD Klingbeil podrá unificar a su partido en este tema delicado.
