propaganda
Es la discusión que sacude a la sociedad francesa este verano. Con 1,8 millones de firmas (hasta el jueves 24 de julio), se recolectó en quince días, la petición contra la ley de duplomo sacude el mundo político.
Un punto cierto son las tensiones de cristal: re -lesiones de pesticidas. La legislación permite a los agricultores usar Acetameddo, lo cual es posible porque el material se aprueba en la Unión Europea para 2033.
Era un estudiante de 23 años que encendió a Sentel y presentó su petición dos días después de que la ley final fue adoptada el 8 de julio.
Para los científicos ambientales, este texto es un mensaje peligroso que París envió a sus socios europeos.
«El problema es que Francia podría haber tratado con sus homólogos de otros Estados miembros y dijo: Coordinarnos nuestra legislación, coordinar nuestras prohibiciones, hacer esto en interés público y trabajar en este sentido. Esto no es lo que Francia decidió hacer», el trivial Magdoline Sbaï (Grees/Ale).
«Cuando regresas, Francia regresa a Europa», agregó.
Francia quiere usar este artículo, prohibido desde 2018 en el país, para proteger sus cultivos de remolachas, avellanas, cerezas y manzanas. Defensores del derecho y La principal unión de agricultores Los franceses creen que los productores nacionales se encuentran en una situación incomprensible con respecto a sus homólogos europeos y hablan de una competencia desleal.
Céline iMart, el MEP correcto, países, por ejemplo, que las lesiones de insectos «destruyen entre el 30 y el 50 % de los cultivos de avellana». «Lo que está sucediendo en este caso es que importamos productos de nuestros vecinos, Alemania o Italia, pero también de la gama turca, para proporcionar fábricas y producción en Francia».
Pesticidas destruidos
«Los neocotinoides, que incluyen Acetamberry, son los asesinos de abejas. Las abejas se usan para polinizar (…) Este tipo de material es un peligro real para las abejas y, por lo tanto, polinizar en el futuro», advierte Magdoline Sbaï.
«Pero entonces, también está involucrado y se considera una sustancia cancerígena, como un riesgo para la salud humana y los agricultores», continúa.
Sin embargo, el debate sobre la salud pública es más complicado.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) es cautelosa en este asunto. El año pasado, declaró que «existen casos de incertidumbre significativos en el grupo de extensión relacionados con las características de la toxicidad neurológica del DNT y, por lo tanto, los datos adicionales (…) permiten la evaluación adecuada de los riesgos y los riesgos». Los pesticidas pueden tener efectos en el desarrollo del cerebro del cerebro. ASA sugirió y, por lo tanto, reduce la dosis diaria.
«Entiendo que existe este debate. Lo que es muy perjudicial hoy es el hecho de que la discusión es sesgada. Cuando tratamos de traer ciencia, racionalidad y estudios científicos a la mesa», dice Céline Imart.
Clima
Duplomb es parte de una tendencia a cuestionar la política climática adoptada en los últimos años. El texto incluye otras disposiciones que facilitan la creación de ganado intensivo y la construcción de instalaciones de almacenamiento de agua, también conocida como la enorme.
«Sí, este es otro ataque contra las obligaciones que fueron sometidas al capítulo anterior», dice Magdolin Sbaï.
Por otro lado, se felicita a Céline IMART (PPE) por el hecho de que esta ley socava el acuerdo ambiental europeo.
«Estoy muy orgulloso de ayudar a retractar este acuerdo verde porque creo que esta es la forma incorrecta de hacer las cosas. La lógica punitiva y la lógica que aumentará el tamaño, la productividad y la rentabilidad de los agricultores», insiste en la mayonesa.
En la actualidad, la petición en Francia ha llevado a nuevos criterios de discusión en la Asamblea Nacional.
El presidente de la Asamblea Nacional fue favorable para intercambiar nuevas opiniones entre los diputados. Sin embargo, esta discusión solo puede centrarse en el contacto y no será seguido por una votación que pueda eliminar inmediatamente la ley ya aprobada.
