Ventura señaló el «error» del bloqueo político a la llegada de Aguar-Bronco | Asamblea de la República
El presidente de la Asamblea de la República sintió que ya había emitido una orden para rechazar el proyecto sobre los cambios en la ley de nacionalidad y que Andre Ventura estaba «equivocada» cuando se quejaba del bloqueo político. La publicación fue transmitida de la fuente oficial de la oficina de José Pedro Agriyar-Branco a la Agencia Lusa y fue contrario a las declaraciones hechas por el Presidente el viernes.
En declaraciones a los periodistas, Andre Ventura dijo que apelaría de la decisión del presidente de la República de la Asamblea. Ari Bill Bill Sobre los cambios en la ley de nacionalidad por sospecha de su consentimiento a la constitución de la República.
Sin embargo, la fuente oficial de la oficina de José Pedro-Aguar-Branco dijo que Andre Ventura fue «incorrecta», porque «la decisión del diploma del presidente de la Asamblea de la República aún no se ha decidido, lo que aún está bajo consideración».
Ley de llegada con Cambios en la ley de nacionalidad Este ya es un objetivo negativo, aunque no causa impresión en los servicios parlamentarios, que no están de acuerdo con la Constitución de la República. Pero el presidente de la Asamblea de la República aún no ha firmado ninguna orden a este respecto.
Esta mañana, antes de ingresar a la reunión del grupo parlamentario de esta llegada, Andre Ventura comentó sobre la opinión de estos servicios como la posición final y acusó a José Pedro Agriyar-Bronco como «bloqueando» la acción política de su partido «, ex presidente de la República, Edudodo Fero Rodrigue.
«Con todo respeto, no el presidente de la Asamblea de la República, un proyecto es constitucional o Inconstitucional. Tenemos un tribunal constitucional para esto ”, dijo el presidente.
Según las disposiciones del Artículo 120 del Regimiento de la Asamblea de la República, no hay proyectos y propuestas para la enmienda que viola la Constitución o las Fórmulas asignadas a ella.
Dudas con respecto al diploma
En relación con el diploma de llegada, el Parlamento ha emitido una opinión, que tiene acceso a la Agencia Lusa, que es «esta iniciativa no parece cumplir con los requisitos oficiales de admisión proporcionados en la Constitución y el Regimiento de la Asamblea de la República».
En esta opinión, existen dudas sobre el diploma de llegada desde el principio debido a las condiciones de la multa con el impacto de la pérdida de derechos civiles, profesionales o políticos.
Con este fin, los maestros son citados por George Miranda y Rui Mediros: «Para aquellos que tienen portugués, el derecho fundamental es traducirse como el derecho de perder la ciudadanía portuguesa o, más duramente, actos unilaterales o desagradables. A través de actos criminales o irregulares».
Por otro lado, el proyecto de llegada, «al discriminar entre los ciudadanos ganados Nacionalidad También se puede analizar si los ciudadanos y ciudadanos de la nacionalidad original proporcionan el principio de igualdad proporcionado en el Artículo 13 de la Constitución (si tienen otra nacionalidad). «
«Como informaron los maestros», los maestros Gomes Canotho y Key Morera, la constitución primero no difiere entre los ciudadanos portugueses y los ciudadanos naturales (…), por lo que parece seguro discriminar a la ley «, se agregó en el Parlamento.
