Consejero ‘T -Tish’ por supuestamente mal usado por el esquema de tarjetas de regalo del Ayuntamiento
Un concejal de la ciudad en Richmond, BC, exige una auditoría muy mala de los fondos de la ciudad en medio de una investigación policial alegando que la tarjeta de regalo ha sido mal utilizada.
En una declaración el 15 de mayo, Richmond dijo que desde 2022 hasta 2024, las tarjetas de regalo por valor de aproximadamente 6 446,000 se compraron como parte de un esquema de reconocimiento de empleados, pero recientemente descubrieron que alrededor de 5 295,000 no se calcularon.
El RCMP de Richmond ha abierto una investigación sobre el estricto caso de la tarjeta de investigación criminal, que Global News informó por primera vez.
Después de una investigación de empleados, la ciudad dijo que «el empleo de una persona terminó con la ciudad».
Dijo que ya no usaría tarjetas de regalo y que llevaría a cabo la censura forense de los últimos tres años.
Coda de Richmond. Kash Hade presentó una resolución el martes para expandir a la audiencia para agregar a la última década, y las innovaciones se han emitido a la congregación. El movimiento fue reconocido por unanimidad.
La provincia debe restaurar una oficina en particular para supervisar los gastos municipales, o para expandir el decreto del Auditor General para cubrirlo. También firmó una carta abierta al primer ministro David Eb.
Hade habló con el CBC En la costa Anfitrión Glorya Magarenko el martes por la tarde.
En la costa18:08El concejal de la ciudad de Richmond, Kash Hade, responde después de no calcularse para tarjetas de regalo por valor de cientos de miles de dólares
El concejal de la ciudad de Richmond, Kash Hade, habla con Gloria Maconko sobre una propuesta para introducir la expansión de la censura forense durante los últimos diez años. Esto se produce después de que las investigaciones de la ciudad de la tarjeta de regalo de Richmond han revelado las contradicciones, y 5,000 295,000 de tarjetas de regalo son ‘no ensamblaje’.
Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.
¿Qué sabemos sobre estas tarjetas de regalo?
Lo que no sabemos es una característica compleja: cómo permitir transacciones inadvertidas en Richmond, cómo permitir transacciones por valor de aproximadamente $ 300,000 … por lo que es muy problemático. Sabemos esto de tres años de datos.
El plan de la tarjeta de regalo ha sido durante más de una década. Como resultado, creemos que necesitamos cavar este problema en particular para identificar dónde fueron los rieles, y por qué existe una contradicción tanto (in) la cantidad calculada y subestimada.
¿Por qué la ciudad tiene tanto dinero en tarjetas de regalo?
Estoy confundido. Nunca he experimentado esto en mi vida. Cuando hablo con otros concejales en el Bajo Continente, no tienen un plan específico.
Debemos recordar que las tarjetas de regalo en realidad se consideran como dinero … así que cuando tenemos armonía, por ejemplo, por el dinero comprado dentro del gobierno local, todo esto se nota, y la audiencia está atrapada para garantizar que haya integridad detrás de él.
Estas tarjetas se utilizaron como parte del programa de autorización de empleados. ¿Crees que esta es la forma más apropiada de proporcionar autenticación?
No del todo. Ha demostrado que esta no es la forma apropiada. No podemos controlarlo. No podemos contar para eso.
Así que esto es algo que se ha detenido aquí en Richmond, pero la razón para dejar los rieles y la incapacidad de repararlo debe explorarse y explorarlo.
No sé … si esto es defectuoso en nuestra supervisión o si la función de fraude real está en marcha, y nunca sabremos la cantidad de censura forense requerida para determinar qué sucedió.
Estamos haciendo censores anuales de subcontratación por una empresa en particular y no pueden tomar esto. Tenemos auditores internos que trabajan dentro de Richmond y no pueden tomar esto. Necesitamos explorar esto.
¿Qué está haciendo debido a la decisión de seguir con KPMG para la censura forense porque también censuraron los estados financieros de la ciudad?
Según si un conflicto claro o la posibilidad de un conflicto es, creo que deben haberlo subcontratado para otra compañía con la capacidad de realizar este tipo de censura forense.
KPMG Auditor, ahora han sido el auditor financiero de Richmond durante décadas. Ahora estamos trayendo la misma compañía para la censura forense. Dice mucho.
Según un informe de los medios, un empleado en Richmont ya ha sido eliminado. ¿Qué piensas más que hacer por responsabilidad?
Mi miedo es que tengamos un problema profundo dentro de la cuenta financiera del contribuyente en Richmond. Si realmente podemos entender lo que sucedió aquí, podemos comenzar a mirar otras áreas para garantizar que haya prácticas operativas estándar y sistemas de censura adecuados.
