Después de décadas después de rociar, el NP. DDD encontrado en el arroyo Trump fuera
Un nuevo estudio encontró que un pesticida rociado en los bosques de New Brunswick hace 55 años todavía se encuentra en algún Brooke de la provincia.
Ddd TetaOración De la aeronave En todo el nuevo y centro de Brunswick, más de la mitad de la provincia, entre 1952 y 1968, para controlar el pudvorum de abeto que alimenta los árboles de la aguja.
El pesticida sintético ha dejado un residuo que no desaparece.
«Creo que es importante que la gente sepa que este legado es muy alto en el entorno actual», dijo Joshua Kukek, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de Mount Alison, y el investigador jefe del estudio.
Uno de los peces más cosechados en New Brunswick dijo que Gurke dijo que su equipo de investigación probó la trampa que describió de los siete lagos en toda la provincia.
Los efectos ambientales nocivos del DDD fueron ampliamente conocidos por el público después del influyente libro de Rachel Garson sobre pesticidas. Spring tranquilo, Salió a principios de la década de 1960.
El nuevo Brunswick fue a fines de la década de 1960. La provincia ahora está adoptando el enfoque más objetivo para controlar el Pudvor.
Pero el DD, aunque no es el pesticida más utilizado en el esquema de pulverización, dura en el suelo y el entorno acuático del Nuevo Brunswick.
Los altos niveles del pesticida rociado hace medio siglo se han descubierto en el Brooke en muchos nuevos lagos Francvic.
Cuando Gurrek vio su presencia en una población de Brooke, DDD fue más de 10 veces más concentraciones en las directrices ambientales canadienses.
Las pautas son DDD para una trucha gramo.
De los siete lagos educados en Kurek, había cinco áreas rociadas por DDD: Absalchit, Goodwin, California, Cycler y un Medio Oriente.
Los dos restantes, Anthony y Bennett, estaban fuera de las zonas de pulverización y fueron seleccionados para comporaciones de DDD en toda la provincia, dijo Gurek.
Dijo que el ambiente oscuro y frío en la base de estos lagos es favorable para proteger el DDD.
«En general, las criaturas obtienen DD por su comida y lo que comen», dijo Gurke.
Los insectos que viven en el suelo del lago comerán sedimentos con contenido de DDD. Gurke dijo que estos insectos serían alimentados con el arroyo Brook, y luego Luns, visones, nutrias y humanos.
«Entonces, si está en el camino, está en estas otras criaturas porque forman parte de la amplia red de alimentos».
Gurke describió el DDD como un cáncer «potencial».
El Instituto Internacional de Investigación sobre la Organización Mundial de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha reconocido a DDD como cáncer humano.
El DDD de bajo nivel se detectó en el trutt de dos lagos fuera de las zonas de pulverización, lo que muestra pesticidas en el medio ambiente, dijo Gurek.
Dijo que podría viajar como atmosférico, y que podría ser llevado por fuertes lluvias o aguas superficiales desde el suelo hasta los cuerpos de agua cercanos.
La trampa alimentaria asociada con estos lagos está construida en los tejidos de los organismos como DDD Bio-Aims o Trunk Out, dijo Gurke.
«Luego, cuando mueves la cadena alimentaria, su abundancia en los organismos se agranda, por lo que en la cadena alimentaria, la mayor cantidad de organismos en sus tejidos tienen más concentraciones de contaminantes, como DDD», dijo.
Para comprender mejor cómo el bosque contaminante entra en los lagos, dijo que se deben hacer más lagos para probar más lagos.
«Queremos personas que estén mejor», dijo. «Cuando se encuentran grandes cantidades de contaminantes como DDD en sus tejidos, no van a funcionar bien».
En un correo electrónico, un portavoz del nuevo Departamento de Salud Franquicia, en un correo electrónico, los niveles de DTT que se encuentran en la investigación de Brooke Out están violando las pautas para las pautas de vida silvestre para consumir el tronco, pero no para los humanos.
«Las pautas creadas para proteger la salud humana son varios cientos de veces, porque los consumidores de vida silvestre y las aves de presas tienen más sistemas alimentarios diferentes que los humanos», dijo el portavoz Tara Sister.
Sistelet aconsejó a los nuevos Bruns que adopten los límites de consumo de peces provinciales a varias especies, incluida la transferencia.
Según las pautas de consumo de pescado de New Brunswick, 12 o más pueden tener ocho meses de dimensiones del Brooke menos de 25 centímetros. Las mujeres, niños y niños embarazadas o que amamantan hasta los 11 años solo deben tener un servicio mensual.
Con más de 25 centímetros de pescado, las pautas recomiendan que las pautas no tengan más de cuatro dimensiones mensuales, mientras que las mujeres, los niños y los niños embarazadas o amamantadas no deben comer nada hasta los 11 años.
Los tamaños de servicio mencionados en las pautas provinciales son 75 g, 125 mililitros o «parte del pescado cocido que se ajustan a la palma de la mano del consumidor».
La razón de la amplia brecha entre las pautas de consumo de vida humana y silvestre es que solo los humanos comen filtros, mientras que la vida silvestre consume peces completos, tan alto DDD.
El estudio de Kurke se ha publicado en PLOS One Revista revisada por pares.
