Hudson’s Bay disparando a un proveedor de préstamos que exige detener el acuerdo de Ruby Liu: TOX de la corte
La Bahía de Hudson se está disparando una vez más como uno de sus mayores proveedores de crédito.
La presentación de un nuevo tribunal del director financiero de los grandes almacenes inactivos supervisa aún más las llamadas de los minoristas, ya que se dice que está tratando con su disolución y continúa un contrato para vender sus 25 arrendamientos.
En los documentos, Michael Gulhane dice que Hilko critica las críticas a los minoristas globales «próximos, inevitables y/o, en muchos casos, el comportamiento y la contribución de Hilco a los resultados comerciales»
El liquidador principal de la compañía de servicios financieros Hilko Bay, Hilco, posee el capital de reinicio, uno de los principales proveedores de crédito de los comerciantes y minoristas.
«De hecho, muchas de las decisiones que Hilko ahora se queja pueden ocurrir en las diversas habilidades de Hilko o el efecto directo de conocer o conocer o conocer a Hilco, o cuando Hilko está de acuerdo, cuando participa en varios procesos que ahora se critican», se informa en un juramento presentado en Ontario.
En diciembre pasado hubo un capital de reinicio en un grupo de $ 151.4 millones en diciembre. En el tribunal, que presentó un minorista en la corte la semana pasada, BC realizó dos docenas de arrendamientos. El multimillonario presentó un contrato para vender a Ruby Liu.
antes de Cristo En su primera entrevista con los medios de lenguaje inglés en Canadá, se unió a Gloria Magaranko de CBC con un traductor para compartir su opinión para los grandes almacenes.
Liu, que tiene tres centros comerciales, quiere abrirse una nueva tienda de departamento se llamó a sí mismo 25 activos en Alberta, BC y Ontario. Ya ha arrendado por $ 6 millones por tres activos en sus propios centros comerciales que usan el negocio de los calcetines hermanos.
Sin embargo, los propietarios de tierras se han opuesto a la compra de sus arrendamientos, ya que dicen que no proporcionó suficientes planes de negocios, a pesar de su contrato con la Bahía el 23 de mayo.
El restaurante dijo la semana pasada que el acuerdo se le preguntaría en la corte el martes, lo que requiere la aprobación del propietario de una tierra y la corte. El sábado por la noche, presentó documentos adicionales que plantearon sus argumentos y manejaron a Liu un ejemplo «muy significativo» que «expresó completamente» la confianza en la administración de la bahía.
El contrato de «ilusión» es un «falso» que gasta millones de cargos de alquiler y profesionales para otros proveedores de crédito, lo que puede aumentar la larga aprobación de la corte de larga data para la transacción.
«Si la transacción falla, no se obtendrán ingresos y no se realizarán costos sorprendentes, y en su esfuerzo, nunca se retirará», advirtió la restauración.
Ruby Liu, un gran espectador, ahora tiene un permiso legal para adquirir el arrendamiento de tres antiguos grandes almacenes Hudson, que ahora se encuentran en tres centros comerciales bajo su propiedad. Para obtener más información sobre el nuevo beneficiario de Bay, nos unimos al inspector minorista Carl Boutett.
Las ventas de Gulhane deben mejorar porque creará dinero «significativo», y no hay más transacciones alternativas para los minoristas.
Los documentos judiciales muestran que LIU ha depositado $ 9.4 millones, que es igual a $ 94 millones para 25 arrendamientos.
Gulhane dice que los proveedores de crédito están en pie para cosechar las recompensas de los contratos de LIU, y pagar planes para vender otra transacción de arrendamiento sin precedentes y una transacción de arrendamiento sin precedentes y una subasta de su arte y artefactos.
La compañía asume que sus proveedores de crédito eventualmente pagarán a sus proveedores de crédito, como un préstamo excedente de su pensión de empleados.
Gulhane, que funciona como director de operaciones de la Bahía, luchó contra el resto del resto de su declaración jurada para expandir los poderes de Alwarez y Marshain, y el monitor designado por el proceso de protección de deudores para guiar la bahía a través del proceso de seguridad.
Si el tribunal no está de acuerdo con el acuerdo «Super Monitor», la recuperación recomendó nombrar a Richter Consulting Inc. como destinatario.
El restaurante dijo que era necesario porque la bahía fue estimulada por su disolución por el cierre de las tiendas y la eliminación de dispositivos y equipos.
Pero después de que los minoristas solicitaron la seguridad del deudor en marzo, Gulhan señala que Hilco, Gordon Brothers, Tiger, GA Group y SP 360 Capital, crearon un sindicato para administrar la bahía.
Ese material de sindicato Hilko, el propietario del restaurante, se convirtió a diario. Tenía personal de supervisión en cada tienda de bahías y tenía su propia opción para el tiempo y el precio de los muebles, dispositivos y equipos para determinar el tiempo y el precio de los muebles. Los miembros del sindicato también son elegibles para obtener el 15 por ciento de los recortes en esta venta.
Gulhane dijo que Hilko planeaba alcanzar alrededor de $ 17 millones, excepto los impuestos a las ventas, pero la cifra real era de cerca de $ 10.7 millones.
Este es a corto plazo a la venta, una plazo corto para la venta, un uso extendido de dispositivos para mostrar materiales tardíos al proceso, y no protege los altos niveles de productos.
Otro factor importante fue que Gulhane dijo, a pesar de las repetidas demandas de despido excesivo, para garantizar la venta de muebles, dispositivos y equipos «de manera adecuada y agresiva».
