La defensa nacional en las elecciones canadienses es a menudo un replanteamiento. Esta vez no es
Sobreignidad, seguridad nacional y problemas de defensa, a menudo en las notas al pie o las campañas electorales federales, es probable que los canadienses dominen el panorama político durante las próximas cinco semanas cuando marcharon hacia la votación del 28 de abril.
La economía, la atención médica, los programas sociales y los políticos ambientales han tratado de tocarse durante décadas y problemas reales, de pan y mantequilla. El conocimiento político establecido es que no hay votos en la protección, especialmente la recopilación de defensa.
La guerra comercial del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estableció repetidamente una instancia de amenazas para hacerse cargo de este país.
En muchos aspectos, los líderes, los partidos políticos y finalmente los votantes pueden ser la existencia del país: partes de los canadienses y el establecimiento político aún rodean sus cabezas.
«Nunca hemos estado donde estamos, nunca hemos estado allí. Por lo tanto, es la existencia, debido a su soberanía, desafiando su soberanía», dijo el presidente del Consejo Empresarial de Canadá y el CEO Golddy Haider en los últimos dos años, la alarma sobre la conexión entre la seguridad nacional y la economía.
«Este es el momento para que los canadienses se eleven a la intensidad de este momento. Pero lo más importante, es hora de que nuestro discurso político aumente a la intensidad de este momento».
El Consejo de Negocios tiene una larga historia que afecta la política federal, principalmente en las conversaciones de libre comercio de la década de 1980. Se ha vuelto muy estricto al pedir altos costos de protección para abordar las brechas en las capacidades militares y las quejas de los amigos, especialmente los Estados Unidos.
Donald Trump ha amenazado con aranceles y reducido el apoyo militar si Canadá no logra el objetivo del dos por ciento de la OTAN. Canadá ahora está trabajando para alcanzar este objetivo en dos años. Andrew Chang ha roto las afirmaciones de Trump y cómo el costo de la defensa se convierte en un chip de ganga en la guerra comercial. Imágenes proporcionadas por Getty Images, Reuters y Canadian Press.
Canadá está luchando por cumplir con el punto de referencia de la OTAN, que cuesta el dos por ciento del producto interno bruto (PIB) del país en el ejército. Según los auspicios del Consejo de Negocios, bajo Haider, el último otoño comenzó a defender un objetivo del tres por ciento.
«OTAN dos por ciento, casi ayer», dijo Haider. «Necesitamos saber dónde estamos y dónde va … detrás de Canadá. Tenemos que aguantar y tenemos que demostrar que somos en serio».
El objetivo de costos de la OTAN, y Canadá solo tocó solo 1.37 por ciento el año pasado, cuando miramos más allá de nuestros límites sobre la invasión rusa de Rusia y Hamas en Rusia, la invasión de Rusia de Rusia y Hamas.
En la reciente competencia de liderazgo liberal, tres candidatos están comprometidos a alcanzar el objetivo, pero siempre más allá del otro. Los conservadores, generalmente calificados para su posición, diciendo que la parte está «trabajando para reducir el costo de los residuos de los residuos de ayuda extranjera en los costos de defensa.
El NDP, que anteriormente había llamado al objetivo, cambió recientemente con las promesas para tocar la marca.
Roland Paris, profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Ottawa, dijo que las partes harán más de lo que la promesa y las especialidades en esta campaña se preguntan.
«Quiero ver un plan punto por punto para gastar mucho más dinero en formas de comprender los beneficios de seguridad canadienses. Esto es realmente imperativo», dijo Paris, diciendo que esperaba la gravedad del momento que hacía eco con canadiense. «Hemos discutido temas con importancia básica para el futuro del país».
Lo interesante de los ataques de Trump contra Canadá no es solo cómo mejoran los canadienses, son algunas diferencias y la actitud política de ambos partidos principales: liberales y conservadores.
«Ambos requieren armas. Ambos requieren restricciones de represalia con las rampas de salida. Ambos priorizan el Ártico y pidieron una diversidad de relaciones comerciales», dijo París.
«Lo que es realmente interesante es que el consenso avanzó hacia estos objetivos».
Cuando las amenazas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la soberanía de Canadá y Groenlandia, Fabris Potier, que queda en silencio por la OTAN y la UE, no es como ser ‘lucha ornamental’ que la falta de solidaridad de la OTAN y la UE.
Sin embargo, hay diferencias.
La economía y la relación canadiense-Estados Unidos casi «serán el centro de las elecciones» y las partes pueden crear sus propias posiciones únicas, dijo Pies.
Las partes que se separan están bien, pero es importante evitar reflejos en la creación de problemas de ruptura política en este momento, dijo Dave Perry, presidente del Canadian Global Affairs Institute.
«Creo que actualmente estamos en condiciones electorales muy inusuales, donde en el mundo de Canadá, nuestras relaciones financieras, que son nuestros amigos, que son nuestros amigos en este momento, nunca han sido cuestionables», dijo Perry que las últimas elecciones de política exterior de Canadá fueron la campaña de libre comercio de 1988.
Las campañas de 1993 y 2015 utilizaron hardware militar como ganado político.
El primer ministro Jean ha prometido reemplazar a los mayores reyes marinos de la Fuerza Aérea Cretiana, que solo regresó a la pista en 2014. Del mismo modo, en 2015, el luchador sigiloso F -35 de los liberales de EE. UU. No se comprará y los ahorros se verán en la marina capitalizada.
Pero después del retraso de ocho años, el gobierno liberal se ha revertido y ordenado el 88 F -35, a la luz de la disminución de las relaciones con solo una administración de trompas para indicar la semana pasada, podría reducir el orden.
Perry dijo que las partes se estaban centrando en cómo fortalecer la protección del país de una manera razonable y responsable. Dijo que la gente tendría menos paciencia para la política como de costumbre en este momento crucial.
Perry dijo: «No sé si podemos volver a confiar en los Estados Unidos como lo hemos hecho, o debemos, y cuando no lo sea, y cuánto debemos hacer para fortalecer nuestras propias relaciones en nuestros intereses nacionales».
