Big Strateras escucharon que el contenido canadiense no debería ser responsable de CRTC
Un equipo representado por las principales compañías de transmisión extranjeras dijo a la investigación realizada por el regulador de transmisión de Canadá, no debería esperar que las compañías cumplan con sus responsabilidades similares a las emisoras tradicionales.
Dijo que el regulador debería ser sencillo de modernizar la definición de la asociación de películas-Canadá, el contenido canadiense, que representa grandes streamers como Netflix, Paramount, Disney y Amazon.
La Comisión Canadiense de Radio-Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) está llevando a cabo una investigación pública de dos semanas sobre la nueva definición de contenido canadiense, que comenzó el miércoles. Esta continuidad es parte de su trabajo para implementar la ley de transmisión en línea, y ha abierto tensiones entre los jugadores tradicionales y los grandes streamers extranjeros.
En la copia escrita de la declaración de audiencia, MPA-Canada argumenta que la ley de transmisión en línea que actualiza las leyes de transmisión para capturar plataformas en línea es un estándar más bajo para los servicios en línea extranjeros.
Se discuten los fondos de concon
«El estándar cooperativo aplicable a las emisoras canadienses refleja la mayoría y sus responsabilidades actuales», dijo el grupo en sus primeros comentarios.
«Esta diferencia es deliberadamente, porque el Parlamento rechazó las llamadas para imponer el mismo estándar porque no es real esperar que las empresas en línea extranjeras trabajen en el mercado global, al igual que las emisoras canadienses».
MPA-Canadá dice que el CRTC no debería imponer las posiciones obligatorias de CRTC «CRTC, las funciones o aspectos del CRTC en los servicios de transmisión globales.
Aunque la audición se centra en la definición de contenido canadiense, CRTC también ha escuchado el debate sobre los trabajos financieros.
Más temprano el viernes, la compañía de medios canadiense Chorus le pidió al CRTC que pagara la misma cantidad de emisoras y jugadores en línea tradicionales en el sistema de contenido canadiense. La emisora, que tiene televisión global, dijo que ambos deberían cooperar con el contenido canadiense del 20 por ciento de sus ingresos.
Actualmente, las grandes emisoras de inglés en inglés deben proporcionar el 30 por ciento de la programación canadiense, y CRTC ha ordenado que los servicios de transmisión del año pasado se dediquen al contenido canadiense de sus ingresos canadienses anuales.
A principios de esta semana, el Tribunal y el juicio de Netflix, Paramount y Apple CRTC estaban luchando contra los servicios de transmisión extranjeros.
MPA-Canadá dijo que los servicios en línea «deben poder cumplir con sus responsabilidades mediante el costo directo en la producción, lo que está en línea con su modelo de negocio: no hay necesidad de pagar en el modelo de adquisición del programa que sea diferente de los fondos o sus servicios».
El CRTC ha emitido una ubicación básica en la definición de contenido canadiense, lo que indica que los canadienses deben mantener el sistema actual para determinar si el contenido se considera canadiense dando puntos al ocupar posiciones creativas cruciales en la producción.
CRTC está considerando expandir el sistema, permitiendo que se cuenten posiciones más creativas para todo el punto. Uno de los temas del debate auditivo es la posición del «Shoranner», que ha sido más importante en los últimos años.
MPA-Canada dijo: «Agregar algunas posiciones a una lista de más de 40 años ignorará el panorama de productos modernos de hoy».
