¿Cómo una compañía de vinos de Nueva York ayudó a tomar las tarifas de Trump y ganó, al menos un día?
Cuando Victor Schwartz lanzó su pequeña compañía de vinos de la ciudad de Nueva York hace casi 40 años, no esperaba que expresara exactamente que enfrentaría contra la persona más poderosa del mundo.
Pero en el caso de Schwartz y su compañía VOS Opciones, los lugares principales en la batalla legal contra los aranceles de Donald Trump, en el caso de tener implicaciones financieras en todo el mundo.
«Voy a adaptarse al presidente de los Estados Unidos por algún día», dijo Squartz a CBC News. «Este no es mi objetivo en la vida. Quería traer un buen vino para vender a las personas que disfruté».
Shwartz también ha sido fundamental para golpear un golpe legal grave el miércoles contra las políticas arancelarias de Trump, Cuando el tribunal dictaminó La administración excedió el derecho de imponer algunas de esas tarifas y tuvo que dejar de recolectarlas.
Éxito a corto plazo
Sin embargo, esta victoria fue de breve vivienda, un día después, el Tribunal de Apelaciones Federales de los Estados Unidos Se le ha otorgado una moción de emergencia Esto permite que la administración mantenga al menos temporalmente cualquier arancel.
Squartz parecía haber llevado la inversión a la zancada.
«Esta es solo una parte del proceso. Sabemos que hemos ganado el caso después de esta decisión (miércoles).
En febrero, Trump abrió la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IIEEPA) para imponer aranceles a Canadá, México y China, y dijo que los tres países deben hacer más por la emergencia nacional y el flujo ilegal de emergencia nacional en la frontera de los Estados Unidos.
El mes pasado, IEEPA también fue citado cuando Trump fue impuesto a los aranceles «mutuos», que necesitan resolver la balanza comercial estadounidense con otros países. Más tarde detuvo esas tarifas durante 90 días, dando tiempo a los países para darle tiempo a los países para reducir los obstáculos a las exportaciones estadounidenses.
En su veredicto el miércoles, el panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, un Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York, determinó que el presidente había excedido su autoridad cuando comenzó la ley.
Este veredicto llegó en un par de litigios. El Centro de Justicia de Liberty ha presentado un sesgo en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses, incluidas las opciones de VOS, que importa bienes de países que se dirigen a los aranceles. Otra demanda ha sido presentada por 12 estados de EE. UU.
Cuando Shwartz tomó la primera decisión el miércoles, un amigo abogado lo explicó y no estaba seguro de lo que significa.
«Entonces estoy muy feliz, y sé que esto es algo bueno para todos, para nosotros, para las pequeñas empresas y el comercio global en todo el país, ¿sabes?» Dijo.
Los aranceles son «realmente un efecto terrible y terrible en lo que estamos tratando de hacer aquí».
Fue celebrado en su apartamento de Manhattan con su esposa, y una botella especial de vino de Francia, un vermantino.
Importa vinos de 16 países con su hija LOL y los distribuye a los estados vecinos. Schwartz dice que dirige una organización familiar que trabaja con actividades familiares y granjas familiares en Europa y EE. UU.
Pidió unirse al caso
Schwartz dijo que no solicitó una solución legal, sino que estaba descubriendo un caso sobre el profesor legal constitucional Iilia en la Universidad George Mason. Schwartz dijo que había contactado a Soman para decirle lo que estaba sucediendo en su industria y que Somin estaba muy interesado en escuchar su historia.
«La larga historia es corta. Me pidieron que me uniera al caso. Me pidió que fuera su hombre principal», dijo. «Así es como se desarrolló realmente. Estoy muy inesperadamente aquí. Estoy buscando esta pelea».
La decisión de la Corte de los Estados Unidos de tocar algunas de las tarifas de Donald Trump muestra que son «ilegales e injustas». El Presidente del Panel de tres jueces ha impuesto gravámenes radicales a los bienes globales al exceder su autoridad constitucional y usar poderes de emergencia.
Cuando lee por primera vez una queja legal, en nombre de su organización, sonrió «un poco loco».
«‘Opciones de vos contra Trump’. Es como una especie de sueño ”, dijo Squartz.
«Es ‘wow, es increíble’ ‘.
Mientras tanto, el profesor de Los Ángeles, Somin, decidirá en su blog el jueves que el veredicto de la corte de apelaciones no es una estadía indefinida, sino el bloque temporal, pero una estadía más permanente, la apelación pendiente.
Si el caso finalmente va a la Corte Suprema, Somin tendrá éxito en que Somin tiene «esperanzas como vigilando».
Dijo que no estaba sorprendido por el veredicto del miércoles. Durante los argumentos orales hace unas semanas, los jueces dijeron: «Los jueces no aceptaron el argumento del presidente», deben tener el poder de imponer cualquier arancel que quiera en cualquier momento, por cualquier razón, siempre que quiera «, dijo Somin.
Es algo, «gran agarre de poder».
El Tribunal Comercial de los Estados Unidos ha bloqueado algunas tarifas de Donald Trump, quien se ha decepcionado con el nuevo Wall Street Buzzward, quien se ha decepcionado con sus políticas comerciales indeseables.
