El actor Juanzo Balusta juez al final del juez que hay conflictos en la víctima no irá a juicio por la agresión sexual al final
El primer ejemplo de Parla y el juez del número 4 de la enseñanza concluyeron el resumen de la investigación pública sobre Juanzo Balesta por cometer agresión sexual y admitió que no había lugar para su procesamiento como las contradicciones «multi -» sufren la versión de las contradicciones.
Se menciona en un automóvil, que coincide con la apelación contra él, en la que el abogado decide la «existencia de cualquier instrucción racional del crimen» frente al actor u otro.
Balesta siempre ha justificado su inocencia en este proceso Y puse al demandante que no conozco. En el marco de la enseñanza, su abogado, el abogado de Oospina, Beatriz Uerterte, solicitó el archivo de las acciones a raíz de las contradicciones de la parte lesionada.
El demandante argumenta que el famoso actor y otro hombre que cobraron vida a ‘El Bola’ y agredieron sexualmente a esta ciudad de Madrid en diferentes días. En el caso de Balesta, estos incidentes tuvieron lugar en una acera después de ir al banco para ganar dinero el 20 de julio de 2023.
La mujer pasó doce días de admitir el hospital psicológico después de los hechos Los médicos del Centro se quejaron de lo que se debe hacer durante varios días.
En la enseñanza, los psiquiatras fueron despedidos como resultado de la esquizofrenia como resultado de la víctima, que fue el resultado de la hipótesis que había experimentado e ignorado por las ilusiones que había experimentado.
Conflictos
En el auto que terminó la razón La víctima recordó que «ha estado sacando dificultades y problemas de salud mental durante muchos años, sufriendo esquizofrenia paranoica».
Trae a una documentación de colección que contiene el caso recopilado el 12 de julio de 2023 La víctima perdió sus drogas y «en esa fecha no lo tomó durante días, Al estar muy cerca de hoy, según ella, desde la perspectiva médica forense, la mujer es aceptable que la mujer haya cambiado sus habilidades cognitivas y dispuestas durante los hechos. «
Por lo tanto, el magistrado no es «cómodo o la posibilidad de pseudofobulaciones», «aunque no es posible hablar de una mentira consciente, los hechos son las causas de sus problemas de salud mental y el uso de drogas y el consumo de drogas y sustancias de drogas».
Destaca “Ha habido muchos cambios relevantes en sus declaraciones y ni siquiera son continuos en aspectos importantesFue abusado sexualmente por más hombres mientras investigaba. «
Del mismo modo, el juez no acepta el estándar de ningún delito después de cualquier delito: incluso cuando otros parámetros no están de acuerdo, el objetivo de aquellos que afirman ser una víctima o testigo de la acción criminal «.
«Y, la UMCTION actual hola, está claro que la afirmación del testimonio de la víctima no se puede ver», dijo, «nada de eso permite verificar la probabilidad de su evidencia, no hay coherencia interna y externa en él».
«Su versión sufre de múltiples conflictos sin los elementos que respaldan su testimonio», termina el magistrado en una resolución.
