Clínica de reconstrucción facial ‘denegada’ por servir por «médico» después de todas las computadoras | Madira News – ¡Información para todos!
El 11 de julio de 2022, una mujer Madariran fue al hotel del área de Lido, donde se promovieron los cosméticos de reanimación de la piel.
La idea es rejuvenecer la cara mediante el pago de aproximadamente 7 mil euros. El paciente pagó 1000 euros y firmó un acuerdo de pago de fase del residuo (6.800 euros).
Antes de la computadora de gestión, no un médico profesional que asistió al paciente, contrario a la clínica designada.
En julio de 2022, se realizó el siguiente tratamiento: tractores completos de elevación; Plasma de plaquetas; Plasma rico en fibrina con aminoácidos; Péptidos y vitaminas; Procedimiento Células fuente de biofiller; Collegen Tensors; 5 zonas Correo alto de alto nivel (duración crónica).
En septiembre de 2022, recuperando la política general; Collegen Tensors; 5 zonas Correo alto de alto nivel (duración crónica).
Resulta que no es el paciente, o nunca ha estado contento con los resultados de la intervención, porque no han dado ningún resultado, porque la evidencia de su satisfacción, al registrar el video, no podría continuar con una evidencia grave y precisa.
Sin embargo, la clínica apeló al tribunal que recuperara 6.800 euros. El paciente disputó al paciente por la abolición del negocio legal, pagó mil euros e indeminización de 8 mil euros.
El Tribunal Fanchal tuvo en cuenta el caso y dictaminó la acción y fue una acción y contra reclamo completamente sin fundamento, a. (Clínica) y R.
El 13 de mayo, la clínica apeló ante el Tribunal de Apelaciones de Lisboa, considerando que la apelación no estaba disponible, y el veredicto bajo la apelación se llevó a cabo en sus términos exactas.
“1. Un error sobre la persona provista en el artículo 251 del CC, la identidad de la persona a la que ha participado y el error sobre las características individuales del sujeto.
2. La situación, es probable que el escritor de error-Vice cancele este negocio legal.
3. Aunque el demandante es una persona masiva, según el artículo 800 (1) del CC, es responsable del prestamista de las acciones de las personas que han hecho para cumplir con sus responsabilidades, si tales acciones aparecen por su cuenta.
. El acusado que contrata estos servicios, lo que se considera un requisito importante de los negocios.
5. Si no se entiende, al menos, hay un error sobre la mercancía del negocio, de acuerdo con el mismo artículo 251 del CC, el concepto de «objeto» proporcionado en este régimen en este régimen debe entenderse en una amplia gama de comprensión en el contenido del negocio legal.
6. Según el Artículo 358 AL, multado por un delito incautado. b
7. Esta disposición se ha hecho en este negocio legal prohibido por la ley, dependiendo del artículo 289 (1) del CC, se puede permitir implementar la implementación del pago del pago de su pago.
