El ‘Golden Dome’ de Trump plantea las preguntas principales: ¿se puede construir? ¿Hazlo? ¿Cuál es el papel de Canadá?

Presidente de los Estados Unidos Donald Trump El sistema de defensa antimisiles «Golden Dome» propuestoEstá interesado en unirse a Canadá, generando preocupaciones sobre el costo y la viabilidad del proyecto y la carrera de armas basada en el espacio.

El plan de Trump es la cúpula de hierro, una pequeña masa de tierra que la isla de Vancouver, salva a Israel y está dirigido a ser muy fuerte y cientos de veces más grande.

Iron Dome está construido principalmente para protegerse de amenazas de bajo vuelo, como cohetes de corto alcance, morteros y conchas, pero Trump y otros altos funcionarios dicen El propuesto Golden Dome bloquea misiles de otros países y espacio de otros países, y la tecnología futura debe desarrollarse con una tecnología futura.

Alistair Edgar, profesor de ciencias políticas en la Universidad Wilfrid Larier en Waterloo, Waterloo, dijo que Trump está hablando de identidad e interrupción basadas en el espacio que conduce a más armas en el espacio.

«Los adversarios a los que no les gusta esa idea pueden poner sus propias armas en el espacio. Destruir los satélites que usamos para identificar», dijo, lo que abre la oportunidad de carreras de armas basadas en el espacio.

«Y en este momento, nadie quería hacer un lugar de armas. Algunas personas fueron robadas allí, y los condenamos cuando lo hacen».

China, Rusia expresa preocupación

Estados Unidos, Rusia y China tienen las capacidades espaciales militares más desarrolladas, pero muchos otros países están desarrollando sus propias armas espaciales, según una Un informe reciente de la Fundación Secure WorldGanancias dedicadas para promover usos pacíficos y estables del espacio externo.

Si se construye el domo, Edgar hará todo lo posible para crear sistemas para tratarlo para cualquier país que no le guste.

Dijo que «la resistencia de la destrucción mutua» puede ser rechazada, lo que saben que los países con armas nucleares no se usan.

«¿China invierte en su propia reforma e invierte en tecnologías para atacar los sistemas desplegados de los Estados Unidos?» Preguntó. «Hay todo un desastre».

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que China tenía China «Severamente preocupado» La propuesta de Golden Dome y Washington pidieron abandonarla, que tenía «fuertes implicaciones peligrosas» y aumentó los riesgos del espacio externo y la raza armada.

El portavoz del Kremlin dijo que dicho programa podría forzar las negociaciones entre Moscú y Washington Sobre el control de armas nucleares Futuro en el futuro.

Cuando se le preguntó sobre el proyecto el miércoles, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo que participar en los funcionarios estadounidenses fue una discusión de alto nivel.

Las amenazas que el gobierno canadiense consideraba seriamente la protección de misiles «no muy lejos del futuro», incluidos los misiles.

«Si elegimos, sabemos que tenemos la capacidad de completar el Golden Dome con inversión y participación, y esto es lo que estamos buscando».

¿Se puede construir también?

Los expertos que han hablado con CBC News de que la construcción de Trump es un período de tres años y el precio de 5 175 mil millones no es realista, y los costos son posibles, y los costos aumentan de hasta $ 1 billón.

La Oficina de Presupuesto del Congreso también predijo el proyecto Costaría cientos de mil millones más 5 175 mil millones tarda 20 años en desarrollarse que el número de EE. UU.

«Somos muy futuros, pesados, y estamos hablando del tamaño perfecto y la experiencia técnica en dicho sistema», dijo el ministro de Defensa canadiense Peter Mackay al ex CBC Poder y política.

Ver | El ex ministro de defensa Golden Dome está discutiendo la propuesta:

¿Unirse al ‘Golden Dome’ de Canadá Trump?

Mientras Ottawa confirma su interés en unirse al programa de defensa antimisiles ‘Golden Dome’ del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se escucha sobre cómo se ve la cooperación de Canadá del ministro de Power & Politics Peter Mackay y si vale la pena.

Gerente de programa y asociada de investigación Patrikza Bazilgic con el Proyecto de Protección de Misiles en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, DC requiere la aprobación de presupuesto de múltiples regulaciones presidenciales para construirlo.

«Depende de convertirlo en un problema bilateral, para mantener el impulso y los fondos en múltiples administraciones y dar protección indígena realmente preferida», dijo.

La profesora Beth Fisher, quien escribe sobre la política de defensa de los Estados Unidos, dijo que es muy difícil evaluar la viabilidad del proyecto, que aún no ha existido.

El ex presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, había enfrentado tales preguntas y críticas cuando propuso la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) en 1983 y lo llamó como un proyecto de «Star Wars».

El SDI visita el aliado de misiles y poderosas armas láser en una órbita de la Tierra baja que puede obstaculizar el misil nuclear balístico, que comenzó desde cualquier lugar de la Tierra.

Esta idea siempre ha sido en vano debido a obstáculos técnicos, altos costos y preocupaciones, lo que viola el acuerdo de misiles anti -balista a partir de entonces.

«En ese momento, fue criticado ya que la tecnología no existía, y tomaría mucho tiempo desarrollarse, y los menos desplegados», dijo Fisher.

«Y en este momento tenemos las mismas preocupaciones».

¿Cuáles son los golpes a Canadá?

Sin embargo, Fisher no rechazó el valor de esta propuesta, para pensar en su seguridad a largo plazo, especialmente cuando se desarrolla el cambio climático, el Ártico es más vulnerable.

Ella dijo que también es importante pensar en proteger los satélites en los que confiamos en la vida diaria de los Estados Unidos, Rusia, China e India-India-India.

Cuánto está protegido por el Golden Dome en Canadá, si se une y cuánto es pagar, todavía son preguntas abiertas.

Canadá ya rastrea los cielos norteamericanos a través de NORAD y alimenta esos datos en el programa de defensa antimisiles de los Estados Unidos.

Pero en Canadá en 2000, el Programa Nacional de Defensa de Osiles de los Estados Unidos no se unió oficialmente, lo que significa que los canadienses no pueden participar en posibles decisiones sobre cuándo comenzar una huelga contra el objeto entrante.

Fisher sospecha que Trump ha jugado su «participación asequible» en la prensa de Canadá para calmar las preocupaciones sobre el costo del proyecto.

Ella dice que la posible participación de Canadá puede conducir a un beneficio económico de la investigación y el desarrollo, pero puede que no sea significativa y depende de cuánto juegue el país.

«Si somos considerados socios junior, es posible que no trabajemos en las tecnologías más innovadoras o muy sofisticadas», dijo.

Fisher dijo que Canadá se había retirado del SDI de Reagan en la década de 1980, pero que el Reino Unido, Alemania e Italia no habían dado una ventaja significativa a países como Alemania e Italia.

«Digo ahora, muchos de los países involucrados dicen que realmente no afectan la decisión de los Estados Unidos como esperan. Y diré que los escisiones técnicas no son tan fuertes como esperan».